Протокол № 451 от 19.02.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 451 гр. Варна , 19.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Жана И. Маркова

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно гражданско дело № 20213100500106 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:48 часа се явиха:

Въззивникът „ДИ ЕЙ МАКС“ ЕООД, редовно призован, не се явява лично представляващият, представлява се от адв. С.И.а, редовно упълномощена от първата инстанция и приета от въззивния съд от днес.

Въззиваемият Сдружение – Клуб по танци „Стар Денс“, редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. Г.В. , редовно упълномощена и приета от съда от първата инстанция.

АДВ. И.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 213 от 15.01.2021 година.

1

Производството е образувано по въззивна жалба вх.№

280812/11.11.2020г., подадена от „Ди Ей Макс" ЕООД, ЕИК 201989882, със седалище и адрес на управление гр.Варна, район „Приморски", ул. „28-ма" № 2, представлявано от управителя

А.С.Ч., срещу решение

№260737/16.10.2020г., постановено по гр.д. № 12757/2019г. на РС - Варна, 16 съдебен състав, с което е осъден въззивникът да заплати на Сдружение - Клуб по танци „Стар Денс", вписано в ТРРЮЛНЦ воден при АВ към МП, с ЕИК 175853586, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к. „Трошево", бл.

19, вх. 6, ет. 3, ап. 33, чрез представляващия сдружението Р.Е.Х., сумата в размер на 3100,06 лв. /три хиляди и сто лева и шест стотинки/, представляваща разходи за поправяне на вреди от некачествено изпълнение на ремонт на покрив по Договор за извършване на строително монтажни работи от 14.07.2015 г., изразяващи се в необходимостта от ремонт, съответно сваляне на вложените и поставяне на нови материали, заплащане на труд и други съпътстващи дейности за отстраняване на щетите, причинени от ответника, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на искова молба - 09.08.2019год.до окончателно заплащане, на основание чл.265, ал.1, т.2 ЗЗД.

В жалбата се поддържа, че решението е постановено при неправилно приложение на материалния закон и нарушение на процесуалните правила.

Навежда се оплакване, че не са обсъдени всички твърдения на страните и събраните доказателства, поради което решението е необосновано. Сочи се, че е недопустимо кумулативното упражняване на правата по чл.265 ЗЗД, а в случая са извършени две поправки след приемане на работата и заявена рекламация. Излага се, че липсват доказателства, че състоянието на вътрешните помещения е такова вследствие некачествено изпълнение на извършените ремонтни дейности. Сочи се, че покривът е обща част на сградата и неустановен по делото остава въпросът за правото на ищеца да възлага изработка и да претендира обезщетение. Като необоснован се оспорва 1 изводът на съда за уважаване на пълния размер на претенцията при твърдения за частично разваляне на положената хидроизолация. Моли се за отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на предявения иск.

Претендират се и сторените по делото разноски.

В срока по чл. 263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от 2

Сдружение - Клуб по танци „Стар Денс", с който се изразява становище за допустимост на въззивната жалба, оспорва се същата като неоснователна.

Счита се, че несъответсващо на дължимата грижа е възражението на въззивника, че с поставянето на няколко парчета нова изолация през 2017г., изпълнителят е изпълнил отговорността си за недостатъци към възложителя, тъй като тази поправка е некачествена и се равнява на пълно неизпълнение.

Поддържа се по подробно изложени съображения, че изводите на съда са обосновани и кореспондиращи на събраните по делото доказателства, а ищецът е доказал всички необходими предпоставки за уважаване на иска.

Моли се за потвърждаване на първоинстанционното решение и присъждане на сторените разноски.

АДВ. И.: Поддържам въззивната жалба. Оспорваме представения отговор.

АДВ. В.: Поддържам отговора. Оспорвам така подадената въззивна жалба.

АДВ. И.: Нямаме други доказателствени искания. Представям списък на разноските с доказателства.

АДВ. В.: Запознах се със списъка на колегата. Нямам възрения, доколкото е минимално. От своя страна не представям списък, защото съм освободила доверителката ми и представляваното от нея дружество по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата.

С оглед изявленията на процесуалните представители на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. И.: Моля да постановите решение, с което да отмените изцяло обжалваното първоинстанционно решение. Конкретни и детайлни аргументи и доводи изчерпателно сме изложили във въззивната жалба, няма да ги преповтаряме, поради което, моля да уважите същите, да отмените 3 първоинстанционния съдебен акт и да ни присъдите сторените разноски на довереното ми въззивно дружество по настоящото дело.

АДВ. В.: Моля, да потвърдите първоинстанционното решение като законосъобразно и правилно, и да оставите без уважение така подадената въззивна жалба. Решението на първоинстанционния съд е законосъобразно, правилно и мотивирано, съобразно константната съдебна практика. Подробни съображения сме изложили в отговора на въззивната жалба, които считам, че няма нужда да преповтарям.

В този смисъл моля да потвърдите решението и ако прецените да ни присъдите разноски на основание чл. 38 от Закона за адвокатурата, доколкото договорът за правна помощ е неформален по принцип.

След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Разглежданото дело приключи в 13:51 часа.

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4