Споразумение № 55 от 12.07.2022, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Козлодуй, 12.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Борислав М. Методиев при участието на секретаря Галина Ст. Тимчева Дикова и прокурора Г. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Борислав М. Методиев Наказателно дело от общ характер № 20221440200164 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Обвинител Районна прокуратура град В, ТО Козлодуй – редовно призовани, явява се прокурор Димитър Николов.

Подсъдим Г. К. Д. – редовно призован, не се явява.

Служебен защитник адвокат С.П. – редовно призован, явява се лично.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е РАЗПОРЕДИТЕЛНО.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор: С оглед не неявяването на подсъдимият ход на делото не следва да се дава. При разговор с Началник при ПУ Х, инспектор Митрофанов установих, че подсъдимият най-вероятно няма възможност да пътува от с. Р, като ще бъде извършена проверка в рамките на няколко часа и при установяване на лицето ще му бъде указано съдействие да се яви покъсно днес за разглеждане на делото.

Адвокат П.: Има процесуална пречка да се даде ход на делото. В тази връзка моля, да отложите делото за същата дата, но в друг час за подсигуряване на моят подзащитен и присъствието му в днешното съдебно заседание.

Като взе предвид становището на страните, съдът установи, че с оглед възможността на подсъдимият Г. К. Д. да се яви в по-късен час в съдебно заседание, то съдът намира, че делото следва да бъде отложено за второ чете за 13.00 часа.

Водим от горното

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото за второ четене за 13.00 часа.

На именното повикване на второ четене в 13,00 часа се явиха:

Обвинител Районна прокуратура град В, ТО Козлодуй – уведомени, явява се прокурор Г.Г..

Подсъдим Г. К. Д. – Редовно призован, явява се лично.

Служебен защитник адвокат С.П. – уведомен, явява се лично.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е РАЗПОРЕДИТЕЛНО.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО. прокурора – ход на делото.

Адв. П.- ход на делото.

Подсъдимият Г.Д.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия:

Г. К. Д. – роден на 05.05.1949г. в с.Р, обл.В, жител и живущ в с.Р, ул.

„В”№11, общ.Х, обл. В, българин, български гражданин, вдовец, неграмоген, пенсионер, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните на правото на отводи и такива не бяха направени.

Разясни на подсъдимия правата му по чл.15 и чл.55 от НПК Съдът запита подсъдимия получил ли е копие от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни:

Подсъдимият Д.: Получил съм копие от обвинителен акт и разпореждане преди повече от седем дни.

Съдът намира, че следва да премине към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като преди това разясни преклузията на страните по чл.

248, ал.3 НПК.

Изслуша страните по въпросите обсъждани по реда на чл.248 НПК посочени от съда в разпореждането:

1. Подсъдно ли е делото на Районен съд град Козлодуй ?

Прокурор: Делото е подсъдно на Районен съд град Козлодуй.

2

Адвокат П.: Делото е подсъдно на Районен съд град Козлодуй.

Подсъдимият Д.: Да.

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

Прокурор: Не са налице основания за спиране и прекратяване на производството в съдебната му фаза.

Адвокат П.: Подкрепям становището на прокуратурата.

Подсъдимият Д.: Поддържам казаното.

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници? Съдът предупреди страните, че това е последна възможност за такива възражения

Прокурор: Считам, че не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или подсъдимия в процеса.

Адвокат Сибинов: Подкрепям становището на РП Козлодуй.

Подсъдимият Д.: Поддържам казаното от моя защитник.

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

Прокурор: Подсъдимият на досъдебната фаза е заявил желание за обсъждане и постигане на споразумение. Постигнато е такова между защитника и подсъдимия, което депозираме в днешното съдено заседание Адвокат П.: Уважаеми господин съдия, след срещата с обвиняемия в настоящето съдебно заседание обсъдихме споразумение, което депозираме днес.

Подсъдимият Д.: Поддържам казаното от адвоката.

5. Налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация ?

Прокурор: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на допълнителен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Адвокат П.: Поддържам казаното от прокурора.

Подсъдимият Д.: Поддържам казаното от адвоката.

6. По взетите мерки за процесуална принуда.