Определение № 493 от 30.05.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 493 гр. Перник, 30.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20221700100632 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 2849 / 10. 05. 2023г. на Пернишкия окръжен съд, от адвокат М. Х., като особен представител на С. Л. Г.. С нея се моли решение № 174/13.04.2023г., постановено по настоящето гр .д. № 632/2022г. по описа на Пернишкия районен съд да бъде допълнено в частта за разноските, като на адвокат М. Х. бъде изплатено адвокатско възнаграждение от бюджетните средства на съда.

Насрещната страна – Окръжна прокуратура – Перник не е изразила становище по молбата.

Пернишкият окръжен съд намира, че молбата се явява процесуално допустима, тъй като в съдебно заседание на 04. 04. 2023г., адвокат М. Х. е направила такова искане, по което съдът не се е произнесъл с решението.

Следователно молбата подлежи на разглеждане по същество.

Разгледана по същество молбата се явява неоснователна. Адвокат М. Х. е определена и назначена като особен представител на ответника по Закона за правната помощ.

Съгласно чл. 22, ал.1 (Изм. – ДВ, бр. 102 от 2022 г. ), т. 11 от ЗПр.П Правната помощ по чл. 21, т. 1 и 3 е безплатна и се предоставя на лица, чието запрещение се иска, както и на лица, поставени под запрещение.

1

С оглед това обстоятелство адвокат М. Х. би трябвало да се потърси възнаграждението от Бюрото за правна помощ, а не от съда.

Предявената молба пред съда следва да бъде оставена без уважение.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение молба с вх. № 2849 / 10. 05. 2023г. на Пернишкия окръжен съд, от адвокат М. Х., в качеството й на особен представител на С. Л.

Г., с която моли решение № 174/13.04.2023г., постановено по настоящето гр .д. № 632/2022г. по описа на Пернишкия районен съд да бъде допълнено в частта за разноските, като на адвокат М. Х. бъде изплатено адвокатско възнаграждение от бюджетните средства на съда, като неоснователна.

Определението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, с частна жалба, в седмичен срок от датата на връчването му на адвокат М. Х..

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2