Определение № 664 от 24.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 664 гр. Благоевград, 24.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божана Манасиева

Членове:

Андроника Ризова

Гергана М. Симеонова като разгледа докладваното от Гергана М. Симеонова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200601132 по описа за 2025 година Производството е по реда на глава XXI НПК.

Образувано е по жалба на адв. И. Д. в качеството му на защитник на подсъдимите И. П., К. Б., Б. Н. и М. В., против Присъда № 500084/28.04.2025 г., постановена по н.о.х.д.№329/2020 г. по описа на РС – Разлог, с която всеки един от подсъдимите е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.290, ал.1, вр чл.26, ал.1 НК и на всеки от тях е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 НК е отложено с изпитателен срок от 3 години.

Въззивната жалба е бланкетна като се релевирани доводи за неправилност, незаконосъобразност и несправедливост на атакуваната присъда, както и че същата е постановена при съществени нарушения на процесуалните правила. Сочи се, че районният съд не е анализирал в цялост събраните по делото доказателства и е постановил съдебния акт при непълнота на доказателствата.

Поддържа се, че липсвали доказателства, установяващи извършването на престъпленията от подсъдимите. Навежда се неправилен анализ на доказателствата и позоваване на негодни такива.

Прави се искане за отмяна на първоинстанционната присъда и връщане на делото за разглеждането му от друг състав на първоинстанционния съд и алтернативно такова за признаване на подсъдимите за невиновни в извършването на престъпленията, за които са привлечени към наказателна отговорност.

С жалбата не са направени доказателствени искания.

Жалбата е депозирана от процесуално легитимирана страна, до компетентния съд, в регламентирания с чл.319, ал.1 НПК срок и съответства на предвидените с чл.320 НПК изисквания към съдържанието й, поради което е процесуално допустима.

Предвид горното следва да се насрочи разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на глава XXI НПК с призоваване на страните.

Извън предвидения с чл.319, ал.1 НПК срок е постъпила въззивна жалба от адв. М.

М. в качеството му на защитник на подсъдимите Б. Н. и М. В., която поради депозирането на жалбата повече от 5 месеца след постановяване на присъдата, съдът 1 приема като подадено допълнително писмено изложение към подадената от адв. Д. жалба. В същата се твърди незаконосъобразност, необоснованост и неправилност на постановената присъда, като се сочи, че не са налице убедителни доказателства за извършването на престъпленията от подсъдимите.

Излага се становище за доказателствената стойност на показанията на свидетелите и се сочи, че присъдата е постановена само и единствено въз основа на предположения.

Твърди се, че изнесените от подсъдимите факти, за които им е повдигнато обвинение не са повлияли върху крайния съдебен акт и не са възпрепятствали вземането на решение от съдебния състав, като не е довело до засягане на обществените отношения, свързани с правилното прилагане на правосъдната дейност.

Прави се искане за отмяна на обжалваната присъда .

На този етап, съдът служебно не намира за необходимо да допусне събирането на нови доказателства и повторен разпит на свидетели.

Водим от горното и на основание чл. 327 НПК съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.11.2025 г. от 13.40 часа, за която дата да се призоват, ОП- Благоевград, подсъдимите И. П., К. Б., Б. Н. и М. В. и техните защитници адв. И. Д. и адв.М. М.. Подсъдимите да бъдат призовани и чрез защитниците им.

УКАЗВА на подсъдимите и техните защитници, че до даване ход на делото пред въззивната инстанция могат да депозират допълнително писмено изложение за допълване на доводите, посочени в жалбата.

УКАЗВА на ОП - Благоевград, че до даване ход на делото пред въззивната инстанция, може да депозира писмено възражение срещу подадената жалба.

УКАЗВА на страните, че могат да направят нови доказателствени искания.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2