Споразумение № 68 от 12.03.2024, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Ямбол, 12.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. М. Атанасов

Съдебни

Н. заседатели: П. при участието на секретаря В. и прокурора К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от В. М. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20242330200022 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор К. С..

Подсъдимите, налице.

За подсъдимия М. М. се явява адв. С. от АК-Я., служебно назначен от ДП.

За подсъдимия И. се явява адв. В. Н. от АК-Я., служебно назначен от ДП.

Пострадалите, редовно уведомени, не се явяват, не сочат уважителни причини за неявяването си.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. М.: Да се гледа делото.

Подс. И.: Да се гледа делото.

1

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне самоличността на подсъдимите, както следва:

М. Н. М. - по прякор „...“, роден на .... г. в гр. Ям...., с адрес гр. Я...и адрес за призоваване гр. Я., българин, българско гражданство, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,

П. З. И. - роден на ... г. в гр. Я., българин, българско гражданство, неграмотен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Подс. М.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.

Подс. И.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалите или на техните наследници.

Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК. Между ЯРП и обвинението е договорено споразумение за решаване на делото.

2

По т.6, по отношение на подсъдимите няма взета мярка за неотклонение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Адв. С.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалите или на техните наследници.

Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална принуда.

Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият М.: Поддържам казаното от адв. С..

Адв. Н.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалите или на техните наследници.

Също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, 3 привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за процесуална принуда.

Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Подс. П. И.: Поддържам казаното от адв. Н..

Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл.248 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимите, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимите.

Поради изложеното, и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия М. Н.

М. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал.

1, вр. вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК и срещу подсъдимия П. З. И. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

4