Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 145 от 25.01.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 3675/2020
Вид
Протокол № 145
Подписан
25.01.2021
В сила
25.01.2021

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 145 гр. Варна , 25.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Жана И. Маркова

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско дело № 20203100503675 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:11 часа се явиха:

Въззивникът „ЧЕРНОКОЖЕВИ ТРАНСПОРТ“ ЕООД е редовно призован, не изпраща представител.

Въззиваемата страна „ЛОРЕН 2017“ ЕООД е редовно призовано, представлява се от адвокат Д.Я., редовно упълномощен от първа инстанция и приет от въззивния съд от днес.

По хода на делото СЪДЪТ докладва молба вх. № 1014 от 19.01.2021г., в която въззивникът е изразил становище да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на въззивника, поддържа са въззивната жалба, изразено е становище по съществото на спора, отправено е искане за присъждане на разноски, представляващи заплатената по делото държавна такса.

АДВ. Я.: Моля да се даде ход на делото.

1

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 4263 от 29.12.2020 година.

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано е по въззивна жалба на „Чернокожеви транспорт“ ЕООД срещу решение № 260283/11.09.2020 г., постановено по гр.дело № 20/2020 г. по описа на РС – Варна, с което съдът е осъдил „Чернокожеви транспорт“ ЕООД да заплати на „Лорен 2017“ ЕООД сумата от 3959.00 лева, представляваща възнаграждение по договор за превоз на товар на основание чл. 372, ал. 1 от ТЗ.

В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно поради противоречие с материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Жалбоподателят счита, че съдът неправилно е приел исковата претенция за доказана, тъй като по делото не е установено страните да са обвързани с договор. Сочи, че е оспорил доказателствената стойност на предложението заявка-договор, но ищецът не е установил неговата истинност.

Наред с това поддържа, че предложението – заявка за извършване на транспорт, не е прието от насрещната страна, не е валидно потвърдено и потвърждението не е достигнало до предложителя, поради което последният не се счита обвързан от него. Товарителниците не установяват, че транспорта е осъществен именно по представената от ищеца заявка договор, доколкото по тях са посочени трети лица. Относно издадената от ищеца фактура, осчетоводена от ответното дружество поддържа, че с осчетоводяване на 2 фактура не се установяват договорни отношения, тъй като всяка стопанска операция следва да бъде документално обоснована, а не обратното. Отправя до съда искане за отмяна на обжалваното решение, отхвърляне на иска и присъждане на разноски.

В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата страна чрез назначения особен представител е подала отговор, с който оспорва жалбата по изложени съображения. Отправя до съда искане за потвърждаване на решението на ВРС и присъждане на разноски.

Страните не са направили искания за събиране на доказателства пред въззивния съд.

АДВ. Я.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада. Нямаме доказателствени искания. Не представям списък на разноски.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Я.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отхвърлите въззивната жалба, като неоснователна и да потвърдите първоинстанционното решение.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете устните състезания за приключили и обяви, че ще се постанови решението си в законния едномесечен срок.

Разглежданото дело приключи в 14,14 часа.

3

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4