Споразумение № 31 от 09.03.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Харманли, 09.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. ИВАНОВА и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20265630200092 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение

Харманли – редовно призовани, се представляват от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. А. – уведомен по телефона, се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ П. К. – уведомена по телефона, се явява .

По хода на делото.

ПРОКУРОР П. – Да се дадe ход на делото.

АДВОКАТ К. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. А. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, Съдът

О П Р ЕД Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. А.: роден на ********* в гр. Х., с постоянен адрес гр. С. ул. П. Х. № *, българин, български гражданин, със основно образование, неженен, работи като майстор, осъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания 1 по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ К.- Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. А. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. А. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

На основание чл. 382 ал. 5 НПК съдът предлага на страните промяна в т.ІІ от внесеното Споразумение, касаеща изписването на правното основание на определените наказания в следни смисъл:

“ ІІ.За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия Н. Т. А. ЕГН **********, на основание чл.343б ал.1 от Наказателен кодекс (ред. ДВ бр.67 от 2023г.), чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, чл.57 ал.2 от НК и чл.2 ал.2 от НК, се налагат наказания: ”Лишаване от свобода “ за срок от 6месеца и „Глоба“ в размер на 255.65евро(500.00лв.).

На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода”, се отлага с изпитател срок от 3години.” На основание чл.343б ал.5 от Наказателен кодекс (ред. ДВ бр.67 от 2023г.) вр. ал.1 от НК, Н. Т. А. ЕГН **********, се осъжда да заплати сумата от 1 073.85евро (2 100.27лв) – представляваща равностойността на лек автомобил марка „Форд“ модел „Фокус“ с рег. № ******* – послужил за извършване на престъплението и не е негова собственост.

На основание чл.343г (ред. ДВ бр.50 от 1995г.), вр. чл.343б ал.1 вр. чл.

37 ал.1 т.7 от НК и чл.2 ал.2 от НК, на подсъдимия Н. Т. А. ЕГН **********, се налага и наказанието „Лишаване от право за управлява МПС” за срок от 12месеца, считано от датата на изземване на свидетелството за управление – 2

17.V.2025г.”

Настоящият състав на съда счита, че с така предложената промяна ще могат да се постигнат целите и задачите на личната и генералната превенция, а наказанието да въздейства поправително, предупредително и възпитателно както по отношение на обществото, така и по отношение на подсъдимия.

Съдът предостави възможност на страните да изложат становището си по така предложената промяна.

ПРОКУРОР П. - Не възразявам.

АДВОКАТ К. - Не възразявам по така направената промяна.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. А. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Не възразявам.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на НОХД № 92/2026г. по описа на РС-Харманли.

Днес на 09.03.2026 г. в град Харманли, между П. К.- Д.- адвокат при АКХасково, в качеството и на защитник на Н. Т. А. ЕГН ********** – Подсъдим по НОХД № 92/2026г описа на РС- Харманли и П. П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково от друга страна, се постигна споразумение, съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. А.: роден на ********* в гр. Х., с постоянен адрес гр. С. ул. П. Х. № *, българин, български гражданин, със основно образование, неженен, работи като майстор, осъждан, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

На 17.05.2025 г. в гр. Симеоновград , област Хасково управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка “Форд “, модел “Фокус“ с регистрационен номер *******, след употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и тетрахидроканабинол (THC), установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, чрез съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза с №И-11288 /26.11.2025г от Военномедицинска академия Софияпрестъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :

ІІ.За извършеното по т.1 от настоящото споразумение престъпление на подсъдимия Н. Т. А. ЕГН **********, на основание чл.343б ал.1 от Наказателен кодекс (ред. ДВ бр.67 от 2023г.), чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, чл.57 ал.2 от НК и чл.2 ал.2 от НК, се налагат наказание: ”Лишаване от свобода “ за срок от 6 месеца и „Глоба“ в размер на 255.65 евро (500.00лв.).

3

На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода”, се отлага с изпитател срок от 3години.” На основание чл.343б ал.5 от Наказателен кодекс (ред. ДВ бр.67 от 2023г.) вр. ал.1 от НК, Н. Т. А. ЕГН **********, се осъжда да заплати сумата от 1 073.85евро (2 100.27лв) – представляваща равностойността на лек автомобил марка „Форд“ модел „Фокус“ с рег. № ******* – послужил за извършване на престъплението и не е негова собственост.

На основание чл.343г (ред. ДВ бр.50 от 1995г.), вр. чл.343б ал.1 вр. чл.

37 ал.1 т.7 от НК и чл.2 ал.2 от НК, на подсъдимия Н. Т. А. ЕГН **********, се налага и наказанието „Лишаване от право за управлява МПС” за срок от 12месеца, считано от датата на изземване на свидетелството за управление – 17.V.2025г.”

3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото – тест - касета от техническо средство „ Дрегер дръг тест 5000“- да остане по делото.

4. Разноските по делото, в размер на 597,23 евро, на осн.чл.189, ал.3 НПК се възлагат в тежест на обв. Н. Т. А. ЕГН ********** с постоянен адрес гр. С. ул. П. Х. № *.