Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1662 от 11.04.2023, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 3759/2022
Вид
Определение № 1662
Подписан
11.04.2023
Състав
Дияна Атанасова Николова

Цитирани разпоредби

  • чл.129 ал.4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1662 гр. Плевен, 11.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дияна Ат. Н.а като разгледа докладваното от Дияна Ат. Н.а Гражданско дело № 20224430103759 по описа за 2022 година

В хода на администриране на делото и след депозиране на отговор от страна на ответника съдът е оставил исковата молба на ищцата без движение, като е дал ясни и конкретни указания в какво се състои нередовността и какви са последиците при неотстраняването им в срок.

Постъпило е писмено изявление от страна на ищцата, с което не са отстранени всички нередовности. Макар да е посочена правната квалификация, а същата несъмнено подлежи на определяне от страна на съда и то въз основа на изложените фактически обстоятелства в исковата молба, ищцата не е направила изявление съгласно даденото изрично указание, а именно - да изложи ясни фактически твърдения, въз основа на които основава искането си.

Неслучайно и в отговора ответникът е заявил, че поради липсата на такива ясни твърдения не може да ангажира конкретно становище по предявения иск, дало основание на съда да приложи нормата на чл.129 ал.4 от ГПК. Дадено е указание също така да се заяви изрично дали са изпълнени условията за намаляване на дълга със сумата от 8248,26лв., което не е изпълнено от страна на ищцата, като е без значение изявлението й, че тази сума не е предмет на делото. Не е заявено също така, въпреки даденото указание, кога и какви суми ищцата е заплатила и как обосновава твърдението си, че е платила сума вповече от дължимото, което е свързано пряко с конкретния спорен предмет на делото.

Липсата на изявления, отстраняващи констатираните съществени нередовности, обосновава връщане на исковата молба.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл.129 ал.3 вр. ал.4 от ГПК искова молба - вх.№ 16606/07.07.2022год., подадена от Н.Монова , чрез адв.П.Н. против ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ 1

АД-София и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 3759/2022год. по описа на ПлРС.

Определението може да се обжалва в 1-седмичен срок от връчването му с частна жалба чрез Плевенски районен съд пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

2