Разпореждане № 136 от 30.01.2024, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 118/2024
- Вид
- Разпореждане № 136
- Подписан
- 30.01.2024
- В сила
- 30.01.2024
- Състав
- Катя Йорданова Господинова
Цитирани разпоредби
- чл.18 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.249 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.26 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.247б ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.36 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.43 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.44 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 136 гр. Бургас, 30.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Катя Й. Господинова като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Наказателно дело от общ характер № 20242100200118 по описа за 2024 година Съдебното производство пред Окръжен съд-Бургас е образувано по внесен обвинителен акт от Окръжна прокуратура Варна срещу М. К. К. за извършено престъпление по чл.249 ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.18 ал.1 НК.
Съдът след като се запозна с обвинителния акт констатира,че първоначално обвинителния акт е бил внесен за разглеждане в Окръжен съд Варна.Същият съд на основание чл.36 ал.1 НПК приема,че делото не е подсъдно на Окръжен съд Варна , предвид обстоятелството,че престъплението било извършено в гр.Обзор, обл.Бургас ,поради което прекратил съдебното производство и изпратил делото на Окръжен съд Бургас по подсъдност.
В качеството си на съдия-докладчик по делото и на основание чл.44 ал.1 НПК повдигам спор за подсъдност ,предвид обстоятелството,че видно от обвинителния акт всички свидетели и вещи лица живеят в района на гр.Варна и апелативния му район.Двама от свидетелите са от гр.Добрич,единият свидетел Ал.Ц. и вещото лице Ст.Попова са от гр.Варна,последният свидетел от гр.Русе.Единствено подсъдимият М.К. е с адрес гр.Бургас. С оглед процесуална икономия и ефективност на правораздаването би следвало да се вземе предвид отстоянието по местоживеене на преобладаващата част от свидетелите и вещите лица при преценка подсъдността на делото с правен аргумент чл.43 т.1 НПК.От друга страна досъдебното производство е проведено изцяло от Второ РУ МВР Варна.
В този смисъл съдията-докладчик счита,че са налице предпоставките на чл.43 т.1 НПК,за което ВКС има правомощието да се произнесе.
1
Предвид горното и на основание чл.44 ал.1 НПК вр.чл.43 т.1 НПК вр.чл.247б ал.3 НПК,Бургаски окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №118/2024г по описа на Окръжен съд Бургас.
ИЗПРАЩА делото на Върховен касационен съд по спор за подсъдност.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2