Протокол № 31 от 31.01.2025, Окръжен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Търговище, 31.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАН П. ИВАНОВ

Членове:

ЯВОР ПЛ. ТОМОВ

П. М. ДРАГАНОВ при участието на секретаря МИХАЕЛА ПЛ. АЛЕКСИЕВА и прокурора Д. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАН П. ИВАНОВ Частно наказателно дело № 20253500200031 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

За Окръжна прокуратура – Търговище, редовно призована, се явява зам. окръжен прокурор Д. С..

Засегнатото лице П. С. Г., нередовно призован, не се явява.

С оглед нередовно призоваване на засегнатото лице и задължителната защита е изпратено писмо до АК – Търговище за определяне на адвокат за осъществяване на правна помощ на същото. От Адвокатската колегия гр.

Търговище е определен адв. Р. Е. Р. от АК – Търговище, която се намира в съдебната зала.

Съдът намира, че са налице основанията на чл. 16, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС, във вр. с чл. 94, ал.1, т.8 от НПК, поради което следва да бъде назначен служебен защитник на П. С. Г. – адв. Р. Е. Р. от АК – Търговище.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА служебен защитник на засегнатото лице П. С. Г. – адв. Р.

Е. Р. от АК – Търговище.

1

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Прокурорът: С оглед осигуряване на служебен защитник при нередовно призоваване няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

Адв. Р. Р.: Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отвод.

Адв. Р. Р.: Нямам искания за отвод.

Отводи и самоотводи не бяха направени.

Прокурорът: Да се приемат тези, които са приложени към делото писмени доказателства, както и направените справки. Считам, че делото е изяснено. Нямам доказателствени искания.

Адв. Р. Р.: Нямам други искания. Считам, че следва да се приемат представените с искането писмени доказателства.

Съдът намира, че следва да бъдат приети и приложени представените с удостоверението доказателства, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета , относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган за извършване на пътнотранспортно нарушение в Република Австрия на български език, Полицейска санкция – Покана за доброволно изпълнение на задължение на немски език и в превод на български език , Полицейска санкция – Покана за доброволно плащане на просрочено задължение, ведно с оригинален екземпляр на немски език, Известие за получаване на доставка, справка от НБДН.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице всички 2 положителни, като отсъстват отрицателни предпоставки по чл. 16 от ЗПИИРКОРНФС за признаване за изпълнение на наложената финансова санкция от несъдебен орган от страна членка на ЕС – Република **********с която е наложена глоба за нарушение правилата за движение относно скоростния режим. Не се изисква двойна наказуемост. Глобата плюс разноските е над минималния размер, не са изтекли давностните срокове, поради което следва да се признае за изпълнение със законните последици.

Адв. Р. Р.: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице условията по чл. 30 от Закона за признаване и изпълнение на финансовата санкция.

Същевременно не са налице основанията по чл. 35 от Закона. Моля за решение в този смисъл.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след тайно съвещание ОБЯВИ приложеното към същото Решение в присъствие на страните.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящето Решение на НАП.

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентният орган на издаващата държава в Република **********както и Министерството на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в седмодневен срок пред Апелативен съд – Варна, като обжалването не спира изпълнението на решението.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3