Протокол № 14188 от 28.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14188 гр. София, 28.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА

Съдебни

ВЕНЕЛИН К. ВЕЛИКОВ заседатели: ДИМИТЪР СТ. СТОИМЕНОВ при участието на секретаря ДАНИЕЛА ПЛ. И. и прокурора Г. В. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110207320 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание намира за установено следното:

По въпросите предмет на обсъждане по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК:

Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са налице основания разглеждане на делото при закрити врати.

На този етап не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимият има защитник, като не се налагат извършване на съдебни действия по делегация.

Не се прави искане за разглеждане на делото по специалните правила, поради което делото следва да бъде разгледано по общия ред, по реда на глава 20 от НПК, като се призоват свидетелите и вещите лица.

След запознаване с обвинителния акт и материалите по разследването, съдебният състав намира, че не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице, които да не могат 1 да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.

Без съдът да навлиза в детайли, може да се извлече основателно подозрение за неговата съпричастност към престъплението, за което е привлечен да отговаря и е даден на съд, но не е налице опасност същият да се укрие или извърши престъпление, отчитайки чистото му съдебно минало, добрите характеристични данни и установената самоличност и адрес. С оглед горното съдът намира, че не е необходимо да взема МНО по отношение на подсъдимия.

По искането за конституиране на В. Т. И.- пострадал съгласно ОА в качеството на частен обвинител, съдът намира, че същото в писмен вид съдържа необходимите реквизити, възможността е реализирана преди започване на разпоредителното заседание, поради което е процесуално допустима.

Не се правят искания и по доказателствата.

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, вр. чл. 252, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимият има защитник, като не се налагат извършване на съдебни действия по делегация.

Не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.

Насрочва делото за разглеждане по общия ред по реда на глава 20 от НПК, като се призоват свидетелите.

НЕ ВЗЕМА МНО спрямо подсъдимия.

2

КОНСТИТУИРА В. Т. И. в качеството на частен обвинител срещу А. К.

М. по НОХД № 7320/ 2022 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 105- ти състав.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Определението на съда в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в седмодневен срок от днес по реда на глава 22 от НПК.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3