Определение № 3419 от 29.09.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3419 гр. Варна, 29.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20213100501948 по описа за 2021 година

Производството е образувано по жалба вх.№ 2954/ 28.06.2021г. на „ СМАРТ“ АД, представлявано от П.А.Г., чрез пълномощник- адвокат С.Ж., с което оспорва разпределението по изпълнително дело № 20168070400577 по описа на ЧСИ Надежда Денчева , рег.№ 807 на КЧСИ . Твърди се, че назначената съдебно-счетоводна експертиза, въз основа на която е извършено разпределението, не съдържа всички данни за размера на дълга във връзка с погасяването му при длъжниците и другите кредитори, и предоставената информация от „Търговска банка- Д „ АД е непълна. Предвид изложеното отправя искане за назначаване на нова експертиза, която съобразно всички доказателства по изпълнителното дело и тези, които се намират при кредиторите и длъжника, да даде заключение за актуалния размер на дълга към датата на изготвеното разпределение.

Взискателят- „ Търговска банка Д „ АД, ЕИК 121884560, чрез упълномощен представител – адвокат Д.Б., изразява становище за недопустимост на жалбата, подадена след преклузивния срок от датата на предявяване на разпределението- 23.06.2021г., на основание чл.462, ал.2 ГПК, а по същество- за неоснователност на възраженията.

Разглеждащият състав , с оглед на всички доказателства към делото, приема следното:

Жалбата е депозирана от легитимирана страна в изпълнително производство в тридневния срок по чл. 462, ал. 2 от ГПК. По отношение на срочността се прилага правилото на чл.60, ал.5 ГПК. В случая срокът започва от деня следващ 23.06.2021г.24.06.2021г., и изтича в края на последния ден. Тъй като този ден -26.06.2021г. /събота/ е неприсъствен, на основание чл.60,ал.6 ГПК изтича в първия присъствен ден- 28.06.2021г., в който е регистрирана жалбата при ЧСИ.

Искането за назначаване на съдебно- счетоводна експертиза за установяване на актуалния 1 размер на дълга към датата на изготвеното разпределение следва да бъде уточнено и прецизирано спрямо посочените от ЧСИ стойности на приетия общ дълг към „Търговска банка Д „АД- взискател по изпълнителен титул , който включва остатък на присъдената главница, законната лихва към 17.02.2021г., и съдебни разноски, на всички солидарни длъжници, при евентуална съпоставка със заключението на назначената от ЧСИ счетоводна експертиза. В случай, че жалбоподателят няма възражения за размера на задължението към ТБ АД, и доколкото не е длъжник спрямо присъединените взискатели, според т.5 от Протокола за разпределение , следва да посочи на какво основание оспорва разпределението като конкретизира всички възражения с доказателства.

С изложените мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в.гр.д.№ 1948/ 2021г. ВОС.

ДАВА възможност на жалбоподателя „СМАРТ“ АД представлявано от П.А.Г., чрез пълномощник- адвокат С.Ж., да уточни основанията на които оспорва протокол за разпределение от 23.06.2021г. по изп.дело № 20168070400577 по описа на ЧСИ Надежда Денчева , рег.№ 807 на КЧСИ, и задачата на поисканата съдебно- счетоводна експертиза, съгласно дадените указания, в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис за другата страна.

ДА се уведоми с препис от определението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2