Решение № 9841 от 23.05.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 6270/2023
- Вид
- Решение № 9841
- Подписан
- 23.05.2024
- Състав
- ЦВЕТОМИР МИЛЧЕВ МИНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 82 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 9841 гр. София, 23.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Цв. М. при участието на секретаря Т. Ц. като разгледа докладваното от Цв. М. Гражданско дело № 20231110106270 по описа за 2023 година
Предявени са първоначални установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено съществуването на парични задължения в размер на сумите, както следва:
1 180,20 лв., представляваща неплатена цена за предоставени .... за м. януари 2022 г., дължима по договор № 771/13.08.2021 г., от която: 1 023,00 лв., дължима по фактура № 3918011228/04.02.2022 г. и 157,20 лв., дължима по фактура № 3918011227/04.02.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 14.09.2022 г. до окончателното плащане, както и 70,81 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 11.02.2022 г. до 14.09.2022 г., от която: 9,43 лв., дължима върху сумата по фактура № 3918011227/04.02.2022 г. и 61,38 лв., дължима върху сумата по фактура № 3918011228/04.02.2022 г., за които суми по ч. гр. дело № 50143/2022 г. по описа на СРС, 79 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 28.09.2022 г., поправена с разпореждане от 02.03.2023 г.
Ищецът .... твърди, че по силата на договор за предоставяне на .... № 771/13.08.2021 г. с ответника .... е поел задължение за извършване на доставки на пратки, които е следвало да се заплащат в срок от 3 работни дни от получаване на фактура. Поддържа, че за подадените през м. януари 2022 г. пратки са изготвени отделни фактури на обща стойност от 1 180,20 лв., а именно: № 3918011228/04.02.2022 г. на стойност от 1 023,00 лв., касаеща пратки, адресирани до страни извън ЕС, за които не се начислява ДДС и № 3918011227/04.02.2022 г. на стойност от 157,20 лв., касаеща пратки, адресирани до страни в ЕС, за които се начислява ДДС, като всяка една от тях ведно с конкретните пратки - тегло, местоназначение и цена са индивидуализирани в обща справка. Заявява, че всяка една от пратките надлежно е получена от своите адресати, но въпреки това ответникът не е заплатил тяхната цена. Допълва, че според чл. 3.5 от договора цената на извършените доставки се заплаща в срок от 3 работни дни от получаване на фактурата, което според представената товарителница е станало на 07.02.2022 г., т. е. считано от 11.02.2022 г. ответникът е изпаднал в забава, поради което 1 претендира и мораторна лихва в общ размер на 70,81 лв., начислена за периода от 11.02.2022 г. до 14.09.2022 г., от която: 9,43 лв., дължима върху сумата по фактура № 3918011227/04.02.2022 г. и 61,38 лв., дължима върху сумата по фактура № 3918011228/04.02.2022 г. Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът .... е подал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете при твърдението, че ищецът не се явява изправна страна по договора за предоставяне на .... № 771/13.08.2021 г., тъй като е допуснал нарушения на чл. 6.1 от договора и чл. 19, чл. 20.3, чл. 34, чл. 36.4, чл. 36.8 и чл. 41 от Общите условия към него във връзка с изпълнението на 2 броя пратки, а именно: № ЕЕ006514352BG, изпратена на 15.10.2021 г., с адресат: ... и № ЕЕ006555581BG, изпратена на 12.10.2021 г., с адресат: .... които са били несвоевременно изпълнени и съдържанието им е повредено или част от него липсва. Отправя искане за отхвърляне на предявените искове. Претендира и разноски.
Ответникът .... е предявил срещу .... насрещни осъдителни искове с правно основание чл. 82 ЗЗД и чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане на сумите, както следва:
- 1 200 лв., представляваща стойността на нанесена му имуществена вреда, изразяваща се в сторените разходи за изработване на ... и изпращане на нова доставка по надлежно предявена рекламация по пратка № ЕЕ006514352BG, изпратена на 15.10.2021 г., с адресат:
..., ведно със законната лихва от датата на подаване на насрещната искова молба – 19.04.2023 г. до окончателното плащане;
- 100 лв., представляваща подлежаща на връщане платена цена за извършената куриерска услуга по доставка на пратка № ЕЕ006514352 BG;
- 1 190 щатски долара, представляваща стойността на нанесена му имуществена вреда по надлежно предявена рекламация по пратка № ЕЕ006555581BG, с адресат: .. ...er, ведно със законната лихва от датата на подаване на насрещната искова молба – 19.04.2023 г. до окончателното плащане;
- 100 лв., представляваща подлежаща на връщане платена цена за извършената куриерска услуга по доставка на пратка № ЕЕ006555581BG;
Излагат се твърдения, че на 15.10.2021 г. е изпратил чрез специализираното звено на .... – „.... пратка № ЕЕ006514352BG и получател ..., която е доставена едва на 02.11.2021 г., т. е. след празника ..., а освен това тя е била повредена, за което е предявил писмена рекламация пред „.... към ..... Уточнява, че предмет на пратката е бил костюм за ..., но част от него – ... (...) е била повредена, поради което не е могла да послужи по предназначение на клиента му. Сочи, че общата стойност на поръчката се равнява на 1 257 щатски долара, като в писмената рекламация изрично е посочил, че желае да му се заплати обезщетение в размер на 1 200 лв., което да покрие сторените от него разходи за изработка на нова ... и изпращане на същата до клиента. Сочи, че не е уведомен за резултата от проверката на съответната рекламация и не е получил обезщетение, което е в нарушение на чл. 36.4, чл. 36.8 и чл. 41 от Общите условия, а освен това не му е върната и заплатената цена за извършената куриерска услуга, която счита, че му се следва на основание чл. 36.8 от Общите условия, като това от своя страна е станало основание да върне на клиента си ... заплатената от него сума за доставената стока в размер на 1 257 щатски долара. С уточнителна молба от 31.07.2023 г. заявява, че сторените разходи за поправка на ...та и повторното изпращане на същата до клиента се равняват на сумата от 1 200 лв., която претендира под формата на претърпени от него имуществени вреди, заедно със стойността на заплатената цена за куриерската услуга от 100 лв. Заявява още, че на 12.10.2021 г. е изпратил чрез специализираното звено на .... – „.... пратка с № ЕЕ006555581BG и получател .... за която е удостоверено, че е доставена на адресата пред вратата му, без да е потърсен за подпис и приемане на пратката. Уточнява, че след отваряне на пратката клиентът е установил, че част от нейното съдържание липсва, а именно: маска и мечове, за което на 18.11.2021 г. също е предявил писмена рекламация пред ...., без обаче да е бил уведомен за резултата от проверката по съответната рекламация, 2 което е в нарушение на чл. 36.4, чл. 36.8 и чл. 41 от Общите условия, а освен това не му е върната и заплатената цена за извършената куриерска услуга, която счита, че му се следва на основание чл. 36.8 от Общите условия, като това от своя страна е станало основание да върне на клиента си .. ...er заплатената от него сума за доставената стока в размер на 1 190 щатски долара, която претендира под формата на претърпени от него имуществени вреди, заедно със стойността на заплатената цена за куриерската услуга от 100 лв.
Насрещната страна – .... оспорва насрещните искове при твърдението, че съгласно чл.
42 и чл. 43 от Общите условия допълнителната услуга „обявена стойност“ се прилага единствено при вътрешно куриерските пратки, но не и при международните такива. Заявява, че единствената получена от него рекламация е тази по пратка с № ЕЕ006555581BG, но същата се е върнала с отбелязване „липсваща част от съдържанието“, а не „неспазване на срока за доставка“, както се твърди от .... Заявява, че .... доставя пратки единствено на територията на страната, а пратките в САЩ се доставят от американски пощенски оператор, отричайки да са постъпвали рекламации от получателите на пратките, адресирани до американския оператор. Сочи, че за .... не е съществувала пречка да положи грижата на добрия търговец, застраховайки съответните пратки. Оспорва твърдяното съдържание на всяка една от пратките. Оспорва относимостта на представения снимков материал. С тези съображения отправя искане за отхвърляне на предявените насрещни искове.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:
С определение от 19.09.2023 г. съдът е отделил за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно сключването на процесния договор № 771/13.08.2021 г. с твърдяното съдържание, както и, че отношенията във връзка с него се регулират от Общите условия с потребители на ...., извършвани от специализираното поделение на ... на .....
По силата на договора възложителят .... възлага, а изпълнителят „СП ..., в качеството му на специализирано поделение на ...., приема да извършва услуги по приемане, пренасяне и доставка на куриерски пратки и извършване на други услуги, както следва: 1/ Вътрешни .... – ..., 2/ Международни .... – .. и 3/ Допълнителни услуги, съгласно цени и отстъпки, посочени в Приложение № 1, № 2 и № 3, за което се издава фактура за дължимите суми и извършените услуги в срок до 7 дни след изтичане на отчетния календарен месец.
Част от основните задължения на възложителя са да предава предназначените за изпращане пратки в здрава и подходяща опаковка, съобразена със съдържанието, тежестта и обема на пратките, както и да заплаща ежемесечно дължимите суми в срок от 3 работни дни от получаване на оригинална фактура, чрез извършване на банков превод.
От своя страна изпълнителят се задължава да извършва качествено и в срок услугите по приемане, пренасяне и доставка на куриерските пратки, както и писмено да уведоми възложителя при промяна на цените на услугите, предмет на договора.
Предвидено е още, че за загубена, ограбена, повредена или предадена на неправоимащи лица пратка изпълнителят заплаща обезщетение, определено в Общите условия на договора с потребителите на ...., извършвани от специализираното поделение на ... на ...., а при забава на плащането на цената на предоставената услуга възложителят дължи законна лихва за забава върху неплатената сума за всеки просрочен ден до датата на постъпване на сумата по сметката на изпълнителя.
Неразделна част от договора е приложение № 7 – Общи условия на договори с потребители ...., извършвани от специализираното поделение на ... на .....
В раздел IX от Общите условия е уреден редът за „Процедури за рекламации и обезщетения“, като в него се предвижда, че операторът дължи обезщетение на 3 потребителите на .... в следните случаи: а/ загубени, ограбени или повредени, изцяло или частично, вътрешни и изходящи международни .... пратки, с или без обявена стойност и с или без наложен платеж; б/ неспазване на сроковете за доставяне на куриерски пратки съгласно общите условия и в/ при неплащане, както и при неспазване на сроковете за изплащане на сумата на наложения платеж. Размерът на обезщетенията за приетите за основателни рекламации се определя в зависимост от причината за рекламацията, а именно: за загубена, частично или непълно ограбена или повредена пратка с обявена стойност се заплаща действителната стойност на нанесената щета, но не повече от размера на обявената стойност - чл. 36.4, като наред с това се връщат и платените цени за услугата – чл. 36.8.
Установява се още, че срокът за предявяване на рекламация е 6 месеца, считано от датата на приемането на куриерските пратки – чл. 40, като операторът следва да уведоми писмено рекламанта за резултата в срок до 1 месец от предявяване на рекламацията за вътрешните куриерски пратки и 3 месеца за международните куриерски пратки.
Представена е справка за извършените от .... по възлагане на .... .... през м. януари 2022 г., индивидуализираща номерата на отделните пратки – общо 14 броя, датата на приемане, име на изпращача, име на крайния получател, тегло и цена, като видно е, че същите са обективирани в 2 броя фактури, а именно: № 3918011228/04.02.2022 г. на стойност от 1 023,00 лв., отразяваща доставката на пратки, предназначени за страни извън ЕС и № 3918011227/04.02.2022 г. на стойност от 157,20 лв., отразяваща доставката на пратки, предназначени за страни в ЕС.