Споразумение № 161 от 21.10.2019, Районен съд - Монтана

№ 161 / 21.10.20 xxxx г.

П Р О Т О К О Л

Гр. Монтана, 21.10.20 xxxx г.

Районен Съд – гр.

Монтана, ІІІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на 21.10.20 xxxx г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Ю.Т.

И.П.

При участието на секретар Гинка Митова и прокурор А. И. сложи за разглеждане НОХД № 1410 по описа за 20 xxxx г., докладвано от съдия ЦВЕТКОВА.

На именното повикване в 11.15 ч., се явиха:

ЗА РП Монтана, редовно призовани, се явява прокурор А. И..

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.М., уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

ПОДСЪДИМАТА Б.М.К., уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ В.А.М., нередовно призован, се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето е търсено на адреса, но не е открито. Призован по телефона от ДП се явява.

ЯВЯВА се и адв. О. Е. от АК Монтана, определен от председателя на АК Монтана за служебен защитник на подсъдимите.

ПРОКУРОРЪТ –

Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. – Да се даде ход на делото. Моля да ми назначите определения служебен защитник, желая делото да приключи със споразумение. Възстановили сме причинените на пострадалия щети.

ПОДСЪДИМАТА К. - Да се даде ход на делото. Моля да ми назначите определения служебен защитник, желая делото да приключи със споразумение. Възстановили сме причинените на пострадалия щети.

ПОСТРАДАЛИЯТ В.А.М.

– Преди съдебно заседание ми беше заплатена сумата от 447.80 лева и заявявам, че нямам повече претенции към подсъдимите и нямам против делото да сключи споразумение.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и за назначаване на определения от АК Монтана служебен защитник на подсъдимите.

МОТИВИРАН от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 от НПК.

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимите М.М.М. и Б.М.К. адв. О. Е. от АК – Монтана, определен с писмо на председателя на АК Монтана.

АДВ. Е. – Госпожо Председател, поемам защитата на подсъдимите. Заявявам, че с представителя на РП Монтана сме постигнали споразумения за двамата подсъдими, които представяме на вниманието Ви.

ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД

№ 1410/20 xxxx г. по описа на РУ-Монтана, сключено между А. И. - прокурор от РП - Монтана от една страна и адв. О. Е. от АК – Монтана като служебен защитник на подсъдимия М.М.М..

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам сключеното споразумение между мен, като представител на РП Монтана и служебния защитник на подсъдимия, със съгласието на подсъдимия. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Е. – Поддържам представеното споразумение, сключено между представителя на обвинението и мен, като служебен защитник на подсъдимия. Споразумението не противоречи на закона и морала и моля да ги одобрите.

Подзащитният ми е наясно с последиците от споразумението и доброволно го е подписал.

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:

М.М.М. – xxxx г., роден на xxx xxx, обл. Монтана, ул. В. М. № 92, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.

НА основание чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия М.М.М. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.М. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

СТРАНИТЕ са се съгласили подсъдимият М.М.М. – xxxx г., роден на xxx xxx, обл. Монтана, ул. В.

М. № 92, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx да се признае ЗА ВИНОВЕН за това, че в периода от неустановена дата в началото на м. март 2018 г. до 20.03.2018 г. в с. Владимирово, обл. Монтана в съучастие като съизвършител с Б.М.К. отнел от владението на В.А.М. xxx движими вещи: 17 бр. чаши за вода, 8 бр. чаши за алкохол, xxxx бр. чинии, сервиз за кафе - 6 чаши, микровълнова печка ,,Филипс“, 3 бр. тенджери, 2 бр. тигани, меден котел с вместимост 100 л, меден котел с вместимост 120 л, вълнен китеник, ел. помпа, 20 л.вино, 70 м. кабел за ел. инсталация на обща стойност 629,10 лв, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. xxxx 4, ал. 1вр. чл.20, ал. 2 от НК.

Страните са се съгласили на подсъдимия М.М.М. на основание чл. xxxx 4, ал.1 вр. чл.20, ал. 2 във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.б от НК да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 вр. с ал.1 от НК бъдат определени следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” на подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на изпълнение два пъти седмично и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

Причинените имуществени вреди от деянието са изцяло възстановени на пострадалия.

РАЗНОСКИТЕ по делото за съдебно оценъчна експертиза са общо в размер на сумата от 67.00лв., от които в тежест на подсъдимия М.М.М. се възлага сумата от 33.50 лв., платима по сметка на ОД МВР Монтана, както и сумата от 5.00 лв. държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза на РС - Монтана.

ПОДСЪДИМИЯТ М.М.М. е декларирал при условията на чл.381 ал.6 от НПК, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред и е съгласен наказателното производство водено срещу него да се прекрати с налагане на определеното от страните наказание.

СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да се одобри. Споразумението е изготвено след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие по предложение на страните. Престъплението, за което е обвинен подсъдимият не е от кръга на визираните в чл.381, ал.2 от НПК. Причинените имуществени вреди от деянието са изцяло възстановени. Определеното от страните наказание е съобразено с разпоредбата на чл.55 от НК. Представеното пред съда споразумение е в писмена форма и урежда всички въпроси визирани в чл.381 ал.5 от НПК. Споразумението е подписано от страните.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: СЛ.

ЗАЩИТНИК:

/А. И./ /адв.

О. Е./

ПОДСЪДИМ:

/ М.М.М. /

ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД

№ 1410/20 xxxx г. по описа на РУ-Монтана, сключено между А. И. - прокурор от РП - Монтана от една страна и адв. О. Е. от АК – Монтана като служебен защитник на подсъдимата Б.М.К..

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам сключеното споразумение между мен, като представител на РП Монтана и служебния защитник на подсъдимата К., със съгласието на подсъдимата. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Е. – Поддържам представеното споразумение, сключено между представителя на обвинението и мен, като служебен защитник на подсъдимата К.. Споразумението не противоречи на закона и морала и моля да ги одобрите. Подзащитната ми е наясно с последиците от споразумението и доброволно го е подписала.

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимата, както следва:

Б.М.К. – xxxx г., родена на xxx xxx, обл. Монтана, ул. В. М. № 92, българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН xxxxxxxxxx.

НА основание чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимата Б.М.К. разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е подписала.

ПОДСЪДИМАТА Б.М.К. - Разбирам обвинението, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно съм го подписала.

СТРАНИТЕ са се съгласили подсъдимата Б.М.К. – xxxx г., родена на xxx xxx, обл. Монтана, ул.