Акт от 05.09.2023, Административен съд - Стара Загора
- Съд
- Административен съд - Стара Загора
- Дело
- 503/2023
- Подписан
- 05.09.2023
Цитирани разпоредби
- чл.159, т.4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.225а, ал.5 · Закон за устройство на територията
- чл.225а, ал.6 · Закон за устройство на територията
Личните данни в текста са заличени.
О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 535 05.09.2023 год. град Стара
Загора
Старозагорският административен съд, VІ състав, в закрито заседание на пети септември две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: МИХАИЛ РУСЕВ като разгледа докладваното от съдия М. Русев административно дело №503 по описа за 2023 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба на С.Ж.Й. *** против Заповед
№10-00-1497/27.07.2023 год. на Кмета на Община Стара Загора, с което Заповед е наредено да се премахне незаконен строеж „Паянтова постройка №17.1“ /по схема от геодезическо заснемане извършено от дружество „Стара Загора – кадастър“ООД/, находяща се в ПИ *** по КККР на гр. Стара Загора, УПИ IV269, 313, кв.1202 – Индустриален по плана на гр. Стара Загора и е определен срок за доброволно изпълнение от 14 дена. В жалбата се иска отмяната на заповедта изцяло като нищожен, евентуално незаконосъобразен административен акт, издаден в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на административно производствените правила.
Жалбата е оставена без движение, като е указано на жалбоподателят да внесе държавна такса в размер на 10.00 лв. и да посочи в качеството на какъв оспорва заповедта – като строител, възложител, ползватели или собственик на незаконния строеж.
В указания от съда срок е постъпила молба с вх.№4787/29.08.2023 год. от Й., към която е приложена квитанция за платената държавна такса, като е уточнено, че оспорва заповедта като адресат на акта и като заинтересовано лице, чиито права и законни интереси са пряко засегнати от заповедта.
Съдът, като обсъди представените по делото доказателства, и въз основа на извършена проверка на допустимостта и законосъобразността на обжалваната Заповед, намира, че жалбата е недопустима, като подадена от лице, което няма правен интерес.
Допустимостта на съдебното производство по оспорване на индивидуален административен акт, независимо дали същият се оспорва като незаконосъобразен или нищожен е обвързана, съгласно чл.147, ал.1 от АПК с наличието на правен интерес за жалбоподателя. В конкретния случай е установено, че строежа е изпълнен без строителни книжа, имота върху който е изграден строежа е държавна собственост, никой не се е легитимирал като собственик или ползвател на този строеж. По тази причина и заповедта е без посочен адресат. Заинтересовани лица от оспорването на такава е заповед са собственика на строежа, адресата на заповедта, строителя, или възложителя, проектанта и т.н., т.е. лицата посочени в нормата на чл.225а, ал.5 от ЗУТ, доколкото за тяхна сметка е премахването на незаконния строеж и отговорността им е солидарна, съгласно чл.225а, ал.6 от ЗУТ. Именно по тази причина и жалбата бе оставена без движение с цел обосноваване на правния интерес от направеното оспорване.
Съдът намира, че дадените указания не са изпълнени по следните съображения:
На първо място, не са установява по делото С.Ж.Й. да е собственик на строежа, като не са налице доказателства за собственост върху имота или строежа. Същият не е декларирал, че е собственик, ползвател, възложител на строежа. Не е декларирал също така, че така установеният незаконен строеж е изграден с негови средства. Всичко това мотивира съда да приеме, че Й. не е ползвател на строежа, собственик на същия или възложител или строител. А доколкото липсват строителни книжа за този строеж, е очевидно, че същият не би имал качеството на лице упражняващо строителен надзор и проектант.
Въз основа на гореизложеното, съдът намира, че за С.Ж.Й. не е налице правен интерес за оспорване на Заповедта за премахване на незаконния строеж - същия не е адресат на заповедта, не е декларирал също така, че е възложител, проектант или строител.
Въз основа на изложеното и на основание чл.159, т.4 от АПК жалбата, против Заповедта на Кмета на Община Стара Загора следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство по делото следва да се прекрати.
По тези съображения и на основание чл.159, т.4 от АПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.Ж.Й. *** против Заповед №10-00-1497/27.07.2023 год. на Кмета на Община Стара Загора, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №503/2023 год. по описа на Административен съд Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред ВАС.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: