Разпореждане № 1680 от 26.06.2023, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1680 гр. София, 26.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО X ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Руси Алексиев като разгледа докладваното от Руси Алексиев Въззивно частно наказателно дело № 20231100600128 по описа за 2023 година

Днес, 26.06.2023 г., Руси Алексиев – съдия в Софийски градски съд – Наказателно отделение (СГС – НО) и съдия – докладчик по ВНЧД № 128/2023 г. по описа на СГС – НО, 10-ти въззивен състав, след като се запознах с материалите по делото, образувано по повод подадена частна жалба от Г. Д. Г., чрез адв. К.Д., САК, срещу разпореждане от 25.11.2019 г. по НОХД № 7297/2018 г. по описа на Софийски районен съд - Наказателно отделение (СРС - НО), 8-ми състав, за издаване на изпълнителен лист в полза на СДВР, срещу Г. Д. Г. – осъден по НОХД № 7297/2018 г. по описа на същия съд, за сумата от 222.87 лв. (двеста двадесет и два лева и осемдесет и седем стотинки), представляваща разноски за експертизи по досъдебното производство, намирам, че са налице предпоставките за прекратяване на образуваното ВНЧД № 128/2023 г. по описа на СГС – НО, 10-ти въззивен състав и изпращането му на СГС – ГО, за образуване на частно гражданско дело, на основание чл.

80, ал. 1, т. 2 от Правилника за администрацията в съдилищата (ПАС).

Въззивно наказателно частно дело № 128/2023 г. по описа на СГС – НО, 10-ти въззивен състав е образувано по повод подадена частна жалба от Г. Д. Г., чрез адв. К.Д., САК, срещу разпореждане от 25.11.2019 г. по НОХД № 7297/2018 г. по описа на СРС – НО, 8-ми състав, за издаване на изпълнителен лист в полза на СДВР, срещу Г. Д. Г. – осъден по НОХД № 7297/2018 г. по описа на същия съд, за сумата от 222.87 лв. (двеста двадесет и два лева и осемдесет и седем стотинки), представляваща разноски за експертизи по досъдебното производство.

В жалбата се твърди, че съобразявайки осъдителния диспозитив на присъдата на СРС – НО, 8-ми състав, постановена по НОХД № 7297/2018 г., в частта относно присъдените в тежест на подсъдимия разноски, Г. е заплатил сумата от 528.00 лева в полза на СРС, с платежно нареждане от 14.10.2020 г., съставляваща сбор от сумите, за които е осъден, а именно 222.87 лева по сметка на СДВР, 300 лева по сметка на СДВР и 5 лева - държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист. За извършеното плащане Г. е уведомил съда с електронно съобщение, изпратено на 26.01.2021 г. Въпреки това, въз основа на 1 издаден на 25.11.2019 г. изпълнителен лист по НОХД № 7297/2018 г., през 2022 г. срещу Г. е образувано изпълнително дело № 722 по описа на ЧСИ М., с взискател СДВР, за сумите от 222.87 лева, представляващи присъдени разноски по наказателното дело, 100 лева - разноски по изпълнителното дело, в полза на взискателя, и разноски в размер на 125.25 лева, съгласно ТТР към ЗЧСИ, като със запорно съобщение до работодателя на Г. – „Л.С.“ ЕООД, е наложен запор върху трудовото му възнаграждение.

Процесуалният представител на жалбоподателя оспорва разпореждането на СРС – НО, 8-ми състав, за издаване на изпълнителен лист срещу Г. за присъдените в полза на СДВР разноски по досъдебното производство, въз основа на което е образувано НОХД № 7297/2018 г., като сочи, че такова съдебно разпореждане липсва в кориците на делото, а дори и да се приеме, че е налично, същото е незаконосъобразно, тъй като жалбоподателят е осъден да заплати сумата от 222.87 лева в полза на Държавата, а не в полза на СДВР.

Намира, че СДВР не е носител на правото на принудително изпълнение срещу Г.. Излага, че длъжникът е изпълнил в цялост задължението си да заплати присъдените му разноски по делото, още преди да получи уведомление за доброволно плащане от съда, което не е било съобразено от съда при издаване на процесното разпореждане. Изтъква, че Г. не е бил поканен от СДВР да извърши плащане, нито му е била предоставена банкова сметка, по която да извърши плащането, нито е било съобразено обстоятелството, че същият вече е извършил плащане на разноските в упоменатия размер.

С жалбата се отправя искане изпълнителният лист, издаден на 25.11.2019 г., да бъде обезсилен, поради липса на разпореждане за неговото издаване, липса на депозирана молба/искане за това, липса на платена държавна такса за издаването му и липса на отбелязване такъв изпълнителен лист да е бил получен от представител на СДВР.

Алтернативно се прави искане разпореждането за издаване на изпълнителен лист да бъде отменено, по съображения, че същото не удостоверява ликвидно и изискуемо притезание в полза на СДВР – МВР. Желае се присъждане на сторените в настоящото производство съдебно – деловодни разноски.

С жалбата се прави искане да бъдат приобщени НОХД № 7297/2018 г. по описа на СРС – НО, 8-ми състав, и изпълнително дело № 772/2022 г. по описа на ЧСИ М. М..

Въз основа на така депозираната частна жалба е образувано ВНЧД № 128/2023 г. по описа на СГС – НО, 10-ти въззивен състав.

Видно от материалите по делото, с присъда от 22.10.2019 г., постановена по НОХД № 7297/2018 г. по описа на СРС – НО, 8-ми състав, Г. Д. Г. е признат за виновен в това, че на 27.02.2018 г., около 07.50 часа, в гр. София, на бул. „Ген. Никола Жеков“, с посока на движение от бул. „Рожен“ към ул. „Народни будители“, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Сузуки“, модел „Лиана“, с рег. № СВ **** АХ, на пешеходна пътека, обозначена с пътен знак Д-17 „Пешеходна пътека“ от Правилника за прилагане на Закона за движение по пътищата (ППЗДвП) и с пътна маркировка М-8.1 „Пешеходна пътека“ от ППЗДвП, находяща се срещу бл. 2, нарушил правилата за движението по пътищата, предвидени в Закона за движението по пътищата (ЗДвП), а 2 именно: чл. 116 от ЗДвП: „ Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците ...“ и чл. 119, ал. 1 от ЗДвП: „ При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“, като не пропуснал пресичащата по пешеходната пътека, от ляво на дясно спрямо посоката на движение на автомобила, пешеходка – Е.Н.Н., ЕГН **********, реализирал пътнотранспортно произшествие с нея и по непредпазливост причинил средна телесна повреда, изразяваща се в следните травматични увреждания: счупване на горния и долния клон на срамната кост в дясно, довело до трайно затруднение движенията на десния долен крайник, за срок повече от 30 дни, като деянието е извършено на пешеходна пътека, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „а“, пр. 2, вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, изтърпяването на което е отложено, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, за срок от три години.

С присъдата и на основание чл. 343г, вр. 343, ал. 3, пр. последно, б. „а“, пр. 2, вр. чл.

343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на Г. Д. Г. е наложено и наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“, за срок от две години.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, Г. Д. Г. е осъден да заплати: в полза на Държавата сумата от 222.87 лв. (двеста двадесет и два лева и осемдесет и седем стотинки), представляваща разноски за експертизи в досъдебната фаза; по сметка на СРС – сумата от 300 (триста) лева, представляваща разноски в съдебна фаза, както и 5 (пет) лева - държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

С присъдата Г. е осъден, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати в полза на Е.Н.Н. сумата от 1 000 (хиляда) лева, представляваща разноски за адвокат.

Присъдата на СРС – НО, 8-ми състав е влязла в сила на 07.11.2019 г.

Предвид обстоятелството, че влязлата в законна сила присъда е постановена от СРС, жалбата правилно е депозирана до съда, който е компетентен да упражни съдебен контрол върху правилността и законосъобразността на актовете на районния съд, а именно – Софийски градски съд.

Неправилно обаче производството за разглеждането на така депозираната жалба е образувано като въззивно наказателно частно дело.

Съгласно чл. 80, ал. 1, т. 1, б. „в“ от ПАС, частни наказателни дела се образуват по частни жалби, жалби по чл. 243 от НПК и частни протести по НПК; по молби за реабилитация; по предложения за принудителни медицински мерки по чл. 89 от НК; по искания за задължително настаняване и лечение по чл. 154, ал. 2 и 3 и по чл. 157 от Закона за здравето; по всички искания и жалби към съда в досъдебното производство; по производствата във връзка с изпълнение на наказанията; по делегация на български и чуждестранни съдилища по наказателни дела и по молби и предложения за определяне на 3 общо наказание; по молби по чл. 474, ал. 3 от НПК; по чл. 74, ал. 3 и чл. 111 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража; по чл. 23 - 24а от Закона за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните; по чл. 463 и сл. от НПК; по Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест; по искане на прокурор за разкриване на банкова тайна; по искания по Закона за електронните съобщения и по Закона за специалните разузнавателни средства; по искания по Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции; по искания по Закона за признаване, изпълнение и постановяване на актове за обезпечаване на имущество или доказателства; по искания по Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни решения и решения за пробация с оглед упражняване на надзор върху пробационните мерки и алтернативните санкции; по чл. 40, ал. 4 от ДОПК и други искания на органи, на които е възложено по закон да извършват действия при установяване на административни нарушения или преследване на престъпления.

В конкретния по делото случай, със сезиращия съда документ – частна жалба от Г. Д.

Г., чрез адв. К.Д., САК, срещу разпореждане от 25.11.2019 г. по НОХД № 7297/2018 г. по описа на СРС - НО, 8-ми състав, за издаване на изпълнителен лист в полза на СДВР срещу Г. Д. Г., се инициира съдебен контрол за проверка на законосъобразността на действията на решаващия първоинстанционен съд по издаване на изпълнителен лист за присъдени разноски, които, макар и извършени по наказателно дело от общ характер, имат гражданскоправен характер, тъй като касаят гражданскоправните последици от извършеното престъпление. Ето защо и на основание чл. 80, ал. 1, т. 2, б. „б“ за разглеждането и следва да бъде образувано въззивно частно гражданско дело пред СГС – ГО.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 80, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ПАС, РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ ВНЧД № 128/2023 г. по описа на СГС – НО, 10-ти въззивен състав, образувано по повод подадена частна жалба от Г. Д. Г., чрез адв. К.Д., САК, срещу разпореждане от 25.11.2019 г. по НОХД № 7297/2018 г. по описа на СРС - НО, 8-ми състав, за издаване на изпълнителен лист в полза на СДВР срещу Г. Д. Г. – осъден по НОХД № 7297/2018 г. по описа на същия съд, за сумата от 222.87 лв. (двеста двадесет и два лева и осемдесет и седем стотинки), представляваща разноски за експертизи по досъдебното производство.

ИЗПРАЩАМ материалите по ВНЧД № 128/2023 г. по описа на СГС – НО, 10-ти въззивен състав, на зам. – председателя на СГС и ръководител на ГО – въззивни състав, за преценка основанията за образуване на въззивно частно гражданско дело.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

4

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

5