Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1136 от 02.03.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 68/2022
Вид
Разпореждане № 1136
Подписан
02.03.2022
В сила
02.03.2022
Състав
Даниела Илиева Писарова

Цитирани разпоредби

  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.72 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.73, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.284, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.55, предложение първо · Закон за задълженията и договорите
  • чл.59 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1136 гр. Варна, 02.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело № 20223100900068 по описа за 2022 година намира следното:

Постъпила е искова молба от ГО ФОР КАТ ООД, ЕИК 203895549, Варна, срещу Г. К.

П., ЕГН **********, Варна, с искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 26 000 лева, предявени като частичен иск от общо 142 377 лева, получени от ответника чрез банкови преводи по негова лична банкова сметка в периода февруари 2018г. – ноември 2019г. и неотчетени в качеството му на довереник по договор за поръчка, на основание чл.284, ал.2 ЗЗД ведно със законните лихви от подаване на исковата молба до изплащане на задължението; евентуален иск за същата сума, представляваща сбор от парични преводи, платени без основание на ответника в същия период по лична сметка на ответника, на основание чл.55, предложение първо от ЗЗД и трети евентуален иск за същата сума, с която ответникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца чрез извършените в негова полза банкови преводи в посочения по-горе период, на основание чл.59 ЗЗД.

При преценка редовността на исковата молба съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл.127 и чл.128 ГПК с изключение на доказателства за заплатена държавна такса по иска съобразно интереса. С оглед на изложеното, съдът на основание чл.129 ГПК,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.дело №68/2022г. по описа на ВОС, ТО като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, чрез пълномощника му адв.Кр.Т., в 1 седмичен срок от уведомяването, да представи доказателства за заплатена държавна такса в размер на 1040 лева, на основание чл.73, ал.3 вр.чл.72 ГПК както и да въведе точни твърдения относно формата на възлагане на ответника и неговото участие в капитала на ищцовото дружество.

УКАЗВА на ищеца, че при липса на изпълнение в указания срок съдът ще върне исковата молба и прекрати производството по делото.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

1