Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 935 от 28.02.2023, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Административно дело 317/2023
Вид
Разпореждане № 935
Подписан
28.02.2023
Състав
СТОЯН ДИМИТРОВ КОЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 151, т. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 152, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 158, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№

935 гр.

Бургас, 28.02.2023г.

Бургаски административен съд – ХХVІІ-ми състав, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ като разгледа докладваното адм.д. № 317 по описа на съда за 2023 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на „АМК“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Царево, ул. „Дълга поляна” № 7а, представлявано от управителя: Дико Градев Диков, против ЗАПОВЕД № РД-01-61/27.01.2023г. на Кмета на Община Царево, с която се отказа издаването на заповед за допускане на проект за изменение на ПУП /ПЗ/ по депозирано от жалбоподателя заявление вх. № УТ-10-1/04.01.2023г. с искане за разрешение за изработването на проект за изменение на ПУП-ПЗ, с цел промяна характера на застрояване на имота от нискоетажно в средноетажно застрояване.

Съдът намира, че жалбата е нередовна и следва да бъде оставена без движение.

Същата не отговаря на изискванията на чл. чл. 151, т. 3 и чл. 152, ал. 1 АПК, тъй като не е представен документ за заплащане на дължимата съобразно ТАРИФА № 1 КЪМ ЗАКОНА ЗА ДЪРЖАВНИТЕ ТАКСИ ЗА ТАКСИТЕ, СЪБИРАНИ ОТ СЪДИЛИЩАТА, ПРОКУРАТУРАТА,

СЛЕДСТВЕНИТЕ СЛУЖБИ И МИНИСТЕРСТВОТО НА ПРАВОСЪДИЕТО.

Съдът намира, че доколкото жалбоподателят в противоречие с изискването на чл. 152 ал.

1 от АПК не е депозирал жалбата чрез административния орган, следва копие от същата да се изпрати на ответника, като последния се задължи да комплектува и предостави административната преписка.

Съдът намира, че на жалбоподателя следва да се даде възможност в определен от съда срок да отстрани посочените от съда нередовности на исковата молба.

Предвид горното и на основание чл. 158, ал. 1 АПК, Административният съд Р

А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на

„АМК“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Царево, ул.

„Дълга поляна” № 7а, представлявано от управителя: Дико Градев Диков, против ЗАПОВЕД № РД-01-61/27.01.2023г. на Кмета на Община

Царево, с която се отказа издаването на заповед за допускане на проект за изменение на ПУП /ПЗ/ по депозирано от жалбоподателя заявление вх. № УТ-10-1/04.01.2023г. с искане за разрешение за изработването на проект за изменение на ПУП-ПЗ, с цел промяна характера на застрояване на имота от нискоетажно в средноетажно застрояване.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в седмодневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да отстрани допуснатите нередовности в жалбата си, като:

1. представи в АдмС-Бургас документ за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 50 (петдесет) лева.

ДА СЕ ВРЪЧИ копие от жалбата и доказателствата към нея на ответника – Кмет на Община Царево, като ЗАДЪЛЖАВА същия в тридневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане да представи комплектувана преписка по издаване на оспорения административен акт (с копие за жалбоподателя), придружена от списък на заинтересованите лица с посочване на адресите им, в т.ч. и доказателства за съобщаването на заповедта на жалбоподателя.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите в жалбата, последната ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя и на административния орган.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Административен съдия: