Акт от 03.05.2017, Административен съд - Стара Загора

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

03.05.2017г. град Стара Загора

Старозагорският административен съд, II състав, в закрито съдебно заседание на трети май през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА при секретар и с участието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Г.ДИНКОВА административно дело № 101 по описа за 2017г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.203 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 285, ал.1 във вр. с чл.284, ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/.

Образувано е по искова молба, подадена от С.В.О., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвора – гр. Стара Загора, срещу Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” – гр. София, за присъждане на обезщетение в общ размер на 10 280лв. за претърпени от С.О. неимуществени вреди за времето на престоя му в Ареста гр.Свиленград и Ареста гр.Хасково, в периода 13.11.2014г. до 30.06.2015г, поради неосигуряване на необходимите медицински, битови и санитарно-хигиенни условия, довели до поставянето му в условията на чл.3 от ЗИНЗС. Ищецът твърди, че през процесния период е бил задържан последователно в Ареста гр.Свиленград /от 13.11.2014г до 10.05.2015г., с изключение на една седмица от мес.ноември, когато е бил преместен в Ареста гр.Хасково/ и в Ареста гр.Хасково /от 11.05.2015г до 30.06.2015г./, като помещенията, в които е пребивавал, не са отговаряли на изискването за минимална свободна жилищна площ от 4 кв.м. за всеки един от задържаните; в спалните помещения е липсвал санитарен възел и течаща вода, и не е бил осигурен постоянен достъп до такива; в ареста не са били осигурявани условия за поддържане на личната хигиена; бил е лишен от възможност за престой на открито, а килиите, в които е пребивавал са нямали прозорец, липсвал е пряк достъп на естествена слънчева светлина и проветрението се е извършвало чрез изкуствена вентилация. Твърди, че в килиите е имало мухъл, влага и неприятни миризми, същите не са се отоплявали добре и в тях е имало дървеници. Сочи, че медицинските грижи не са били адекватни, тъй като посещаващия ареста лекар не е предписвал на арестантите нищо повече от аналгин. Излага доводи, че вследствие на всичко това е бил поставен в условия несъвместими с уважението на човешкото му достойнство и е бил подложен на жестоко и нечовешко отношение, напълно несъответстващо на задържането. Вредите, обезщетение за които ищецът претендира, се изразявали в претърпян стрес, физически и емоционален дискомфорт, чувство на тревожност, потиснатост, отчаяние, мъка и тъга, като е изживявал изключително тежко унижаващата човешкото му достойнство среда.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът - Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” – гр.

София, чрез процесуалния си представител, е подал писмен отговор, с който оспорва предявения иск, като излага доводи за неговата неоснователност.

На основание чл.140, ал.1 от ГПК и след проверка редовността на исковата молба и преценка допустимостта на предявения иск, на исканията и възраженията на страните, съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна следва да се допуснат като писмени доказателства представените от ответника документи, тъй като същите са относими, допустими и необходими по отношение предмета на спора.

На основание чл.284, ал.3 от ЗИНЗС следва да бъде задължена Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” – гр. София да представи по делото писмени доказателства относно: утвърдения график за ползване на санитарното помещение през денонощието /начина на осигуряване на достъп на задържаните лица до тоалетна и течаща вода/ и установения режим /график/ за престой на открито в Ареста гр.Свиленград и Ареста гр.Хасково, действали през процесния период, както и доказателства относно твърдението, изложено в писмения отговор за въведена организация относно почистването на спалните помещения и местата за общо ползване в ареста.

Следва да бъде оставено без уважение направеното от ищеца искане за допускане на гласни доказателствени средства чрез разпит на посочения в молба вх.№ 1412/ 06.04.2017г. свидетел, тъй като обстоятелството относно претърпените от ищеца неимуществени вреди, за чието установяване е направено искането, съгласно разпоредбата на чл.284, ал.5 от ЗИНЗС се предполага за настъпило до доказване на противното.

Относно останалите доказателствени искания на ищеца за изискване на справки от ответника /т.2 и т.3 от исковата молба/, както и на посочените в т.4 и т.7 от исковата молба документи, произнасяне по същите ще бъде направено в първото по делото заседание след изясняване на спорните от безспорните обстоятелства по делото.

Делото следва да се внесе и насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на основание чл.140, ал.3 от ГПК страните следва да се напътят към спогодба чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

С оглед разпоредбата на чл.10, ал.1 от ЗОДОВ, за съдебното заседание следва да бъде призована и Окръжна прокуратура – Стара Загора.

Водим от горното и на основание чл.140 ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът

О П Р

Е Д Е Л И:

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документи приложени към отговор на искова молба вх. № 1628/ 21.04.2017г. от процесуалния представител на ответника.

На основание чл.284, ал.3 от ЗИНЗС ЗАДЪЛЖАВА Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” – гр. София в 14-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение, да представи по делото писмени доказателства относно: утвърдения график за ползване на санитарното помещение през денонощието /начина на осигуряване на достъп на задържаните лица до тоалетна и течаща вода/ и установения режим /график/ за престой на открито в Ареста гр.Свиленград и Ареста гр.Хасково, действали през процесния период, както и доказателства относно твърдението, изложено в писмения отговор за въведена организация относно почистването на спалните помещения и местата за общо ползване в ареста.

УКАЗВА на ответника - Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” – гр. София, че в негова тежест е да установи с допустимите доказателствени средства изложените в отговора на исковата молба обстоятелства.

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане до разпит, в качеството на свидетел, на Иван Атанасов Георгиев, по съображения, изложени в обстоятелствената част на определението.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА за възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.

НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 101/ 2017г. по описа на Административен съд – Стара Загора за 07.06.2017г. от

11.00ч., за която дата и час на съдебното заседание да се призоват страните, както следва:

Ищец: С.В.О.

Ответник: Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” – гр.

София

Окръжна прокуратура – Стара Загора

За насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание да се изпрати призовка и на пълномощника на ищеца – адв.Иван Стоянов Раднев от АК – Стара Загора.

ПРЕПИС от исковата молба, както и от писмения отговор на ответника, да се изпратят на Окръжна прокуратура – Стара Загора, ведно с призовката за насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание.

ПРЕПИС от писмения отговор на ответника да се изпрати на ищеца и на процесуалния представител на ищеца.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните и на процесуалния представител на ищеца

- адв. Иван Раднев от АК – Стара Загора.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: