Споразумение № 102 от 12.08.2022, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 102 гр. Харманли, 12.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ПЕТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Д. ИВАНОВАГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Таня Г. Чавдарова и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ИВАНОВА-ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20225630200444 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ХАРМАНЛИ - редовно призовани, се представляват от прокурор П.П..

ПОДСЪДИМИЯТ П. М. Б. - редовно призован, се явява лично.

Представлява се от адв. Д.Г. АК Хасково, с пълномощно от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ Ж. П. Ж. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Х. М. Р. – редовно призован, не се явява.

Съдът докладва:

Постъпило е писмо с вх. № 6110/10.08.2022 г от РС-Харманли, към което е приложена справка за съдимост с рег.№1172/10.08.2022 г на П. М. Б. ЕГН **********, издадена от РС Харманли, ведно със заверен препис от Бюлетин за съдимост на П. М. Б. по влязло в сила Определение №243/15.05.2015 г по НОХД №434/2015 г по описа на РС Свиленград; заверен препис на Бюлетин за съдимост по влязло в сила Определение №155/03.04.2009 г по НОХД №154/2009 г по описа на РС Димитровград.

Постъпила е молба с вх.№6112/11.08.2022 г от Х. М. Р., призован като свидетел, с която уведомява съда, че поради това, че на 12.08.2022 г е в почивен ден, не живее на територията на гр. Харманли и поради семейни причини ще пътува извън държавата, не може да се яви в днешното съдебно заседание. Моли да не му бъде налагана глоба или принудително довеждане.

1

По хода на делото:

ПРОКУРОР П. - Ход на делото.

АДВОКАТ Г. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. М. Б. – Ход на делото.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снимане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ П. М. Б. – роден на ***** г. в гр. Харманли, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, с адрес за призоваване в страната: гр. Харманли, ж.к. *******, осъждан, ЕГН **********

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

АДВОКАТ Г. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ П. М. Б. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ П. М. Б. - Получих препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Не възразявам против неспазването на тридневния срок.

Съдът служебно извърши проверка и констатира, че подсъдимият П. М.

Б. е получил препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда преди по-малко от три дни, но с оглед изричното му волеизявление това не 2 представлява пречка за разглеждане на делото.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ П. М. Б. - Правата ми са разяснени от защитника, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П. - Нямам искания по доказателствата. Да се приемат постъпилите и докладвани от съда писмени доказателства.

АДВОКАТ Г. – Не възразявам, да се приемат докладваните писмени доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ П. М. Б. - Поддържам казаното от защитника ми.

Да се приемат писмените доказателства.

Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че за изясняване на делото от фактическа страна следва да приеме като писмени доказателства по делото изисканите и докладвани в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото изисканите и докладвани в днешното съдебно заседание писмени доказателства, а именно: писмо с вх. №6110/10.08.2022 г от РС Харманли, към което е приложена справка за съдимост с рег.№1172/10.08.2022 г на П. М.

Б. ЕГН **********, издадена от РС Харманли, ведно със заверен препис от Бюлетин за съдимост на П. М. Б. по влязло в сила Определение №243/15.05.2015 г по НОХД №434/2015 г по описа на РС Свиленград; заверен препис на Бюлетин за съдимост по влязло в сила Определение №155/03.04.2009 г по НОХД №154/2009 г по описа на РС Димитровград.

ПРОКУРОР П. - Г-жо Съдия, представям постигнатото между РП Хасково, ТО Харманли и адв. Д.Г. - защитник на подсъдимия П. М. Б. споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по реда на Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ Г. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.

3

Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ П. М. Б. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК , намира, че следва да измени реда на съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото преминава по реда на Глава XXIX от НПК - чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК.