Протокол № 1391 от 27.09.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1391 гр. Варна, 27.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая Недкова

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Константин Д. Иванов при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20233100501285 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:17 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК -----------------------------------------------------------------------------------------------------Въззивната страна ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ НА СГРАДА ГР.ВАРНА, УЛ.“МИХАИЛ КОЛОНИ“ № 16, редовно призовани, явява се Н.В. – управител на ЕС, представляват се от адв.В. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата Л. Х. Д., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.Д. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АДВ.М.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 2682/10.07.2023г.

АДВ.М.: Нямаме възражение по доклада. Поддържам жалбата.

1

АДВ.Д.: Оспорвам жалбата. Нямам възражения по доклада. Поддържам отговора.

АДВ.М.: Нямаме доказателствени искания. Представям списък на разноски.

АДВ.Д.: Няма да представям списък. Нямам възражение по представения списък.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представеният от страната в днешно съдебно заседание списък на разноските и доказателствата за извършването им.

Предвид становищата на страните, отсъствието на направени доказателствени искания и като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.М.: Считам решението на първоинстанционния съд за недопустимо, защото същото е постановено по непредявен иск, в условията на алтернативност и за неправилност.

Съдът приемайки, че няма достатъчно кворум за провеждането на Общото събрание, се е произнесъл по непредявено основание на иска. Подробно изложение във въззивната жалба сме посочили, поради което, моля да обезсилите решение като недопустимо и при условията на евентуалност като неправилно да отхвърлите исковата претенция и присъдите направените по делото разноски.

Н.В.: Придържам се към казаното от адв.М..

АДВ.Д.: Моля да оставите в сила първоинстанционното решение и отхвърлите жалбата. В исковата молба е отразено оплакване за процесуални нарушения при провеждане на Общото събрание на ЕС. Дори ищецът да не е описал всички нарушения, съдът е сезиран с иск за отмяна на решението, поради процесуално нарушение. В този случай, съдът следва да прецени спазването на всички процесуални изисквания за провеждане на Общи събрания и взимане на решения. Съдът правилно се е произнесъл и по този иск. Искът е допустим.

Действително са допуснати процесуални нарушения, липсва протокол за поставяне на поканата за свикване на Общо събрание, каквото е изискването на чл.13, ал.2, т.2 ЗУЕС. Не е ясно кога е поставена поканата, дали е спазен срокът, не е ясно кой го е свикал. Взетото решение по т.4 не кореспондира с обявения дневния ред в самата покана и по този начин засегнатите собственици са лишени от възможността да узнаят какви въпроси ще се разискват и да вземат своевременно становище. Както и собствениците, които не са присъствали на събранието, поради промяната на дневния ред не са могли да защитят 2 правата си. Ето защо, моля да оставите решението в сила и да ни присъдите разноски.

Разноски не са заплащани, тъй като защитавам роднини. Моля да ми присъдите разноски съгласно чл.38 от ЗА.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:23 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3