Решение № 204 от 20.06.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 204 гр. Казанлък, 20.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно наказателно дело № 20255510200605 по описа за 2025 година М

О

Т

И

В

И ;

Обжалвано е наказателно постановление № **-****-****** от 25.09.2024г. на Началник сектор в ОДМВР С. З., РУ К. с което е наложено административно наказание глоба.

Недоволен от това останал жалб. А. С. С. който го обжалва пред съда.

Мотивира жалбата си с обстоятелството, че не е извършил административно нарушение.

Редовно призован не се явява. Явява се пълномощник който поддържа жалбата и моли съдът да отмени обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.

Възз. страна редовно призовани не изпращат представител. Изразяват писмено становище с което молят съдът да потвърди обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно.

Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства установени с доказателствени средства – показания на свидетел, писмени и след преценка поотделно и във съвкупност приема за установено следното;

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание чл.59 ал.2 от ЗАНН /нарушител/ поради което е допустима.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление 1 административно наказателния орган /АНО/ е приел за установено, че на 11.06.2024г. в 17.39ч.в гр. К. нар. А. С. на кръстовището на бул. „**-** П. Ш. п.“ и ул. „А. С. П.“ като водач на лек автомобил „Ф. п.“ с рег. № ** **** ** в посока запад- изток преминава на червен сигнал на светофарната уредба работеща в нормален режим на работа с което е извършил;

1.Не съобразява поведението си със светлинните сигнали с което виновно е нарушил чл.6 т.1 от ЗДП.

На основание чл. 183 ал. 5 т.1 от ЗДП, АНО наложил административно наказание глоба в размер от 100 лв..

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. Д. К.актосъставител от което се установява,че на приетата дата и място от АНО бил назначен в наряд с негов колега когато установили автомобила управляван от жалб. да преминава на червен сигнал на светофарната уредба.

Голословните възражения на жалб. написани в жалбата против обжалваното наказателно постановление /ускорих да не блокирам кръстовището/ и на пълномощника на жалб., че последния бил навлязъл при жълт сигнал на светофарната уредба но докато се е намирал в кръстовището светнала червена светлина и той със оглед да не създава опасност за движение е освободил кръстовището поради което нямало извършено нарушение съдът не приема.

Актосъставителя в показанията се депозирани в хода на съдебното следствие твърди- „… категорично го видяхме да преминава на червен сигнал на светофара.“.

Индиция ,че това е било така е и обстоятелството /макар да не е длъжен да направи възражения при съставяне на АУАН/ във него жалб. е посочил, че няма възражения след което се е подписал.

Значението на жълтия сигнал служи за да осигури достатъчно време за освобождаване на кръстовището от МПС или пешеходци които се движат по време на зеления сигнал.

В случая обаче актосъставителя е категоричен, че жалб. е преминал на червен сигнал на светофарната уредба което е наложило и спирането му, като преминаването му не е било свързано със освобождаване на кръстовището след навлизане в него при зелен сигнал на светофара.

Предвид на това съдът не приема възраженията на жалб. направени с жалбата против наказателното постановление и поддържани в съдебното заседание от пълномощника му, че не е извършил административно нарушение.

От извършената от съда служебно проверка на обжалваното наказателно постановление не се констатираха допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

В съответствие с нормата на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН, АНО е посочил датата, мястото и начина на извършване на нарушението, кое е извършителя, както е било констатирано и др. поради което съдът счита,че не са били нарушени правата на наказателното лице.

Нарушението е правилно квалифицирано като такова по чл.6 т.1 от ЗДП, правилно и във съответствие с нормата на чл.57 ал.1 т.6 от ЗАНН е наложено и административното наказание.

2

Санкцията е абсолютно определена от закона поради което няма основание за нейното намаляване.

По изложеното жалбата се явява неоснователна и обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Водим от горните мотиви съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № **-****-****** от 25.09.2024г. на началник сектор в ОДМВР С. З., РУ К. с което на основание чл.183 ал.5 т.1 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер от 100 лв. на А. С. С. жив. в гр. К. бул. "О." № ** с ЕГН ********** като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване от съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 3