Решение № 132 от 01.12.2021, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 132 гр. Момчилград, 01.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело № 20215150100492 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.19, ал.1 във вр.с чл.73 от ЗГР.

В исковата си молба молителя твърди, че е роден на 16.02.1987 год. в гр.Джебел и в акта за раждане и в документите му за самоличност в Р.България бил записан с имената Т. Т. АЛ.. Малко след раждането му, семейството му се изселило в Р.Турция. при придобиване на турско гражданство, както той, така и родителите му били записани с фамилното име Ч.. С имената Т.Ч. бил записан в документите му за самоличност, в дипломата му за завършено образование, в свидетелството за управление на МПС, както и във всички официални документи, издадени от Р.Турция. предвид, че поголямата част от живота му преминала в Р.Турция, той свикнал да се обръщат към него с фамилно име Ч.. Именно това е било фамилното име, с което се представял и станал известен в обществото, сред близки, приятели и роднини, както в Р.Турция, така и в Р.България. фамилното име, с което е бил записан в документите му за самоличност в Р.България – А. е било чуждо за него и нито той се представял с него, нито някой се обръщал към него с това фамилно име. Предвид обстоятелството, че е с двойно гражданство – българско и турско, фамилното му име по документите му за самоличност в Р.България, а именно: А. не съответствА. на фамилното му име по документите му за самоличност в Р.Турция, а именно Ч., с което е известен в 1 обществото. Посоченото различие във фамилните му имена в Р.България и Р.Турция му създавА. значителни неудобства и затруднения в личен, семеен и професионален план, свързани с доказване на самоличността му и легитимация в обществото. Моли съдът да постанови решение, с което да допусне промяна на имената във фамилното му име от А. на Ч., като занапред да бъде записан с имената Т.Т. Ч..

В съдебно заседание молителят се представлява от процесуалният си представител адв.Д.К. от АК КърджА., която поддържа исковата претенция така както е предявена и моли същата да бъде уважена.

Заинтересованата страна Община Джебел в едномесечния срок от получаване на преписа от исковата молба не е изпратил писмен отговор, който да отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК.

Заинтересована страна Районна прокуратура – КърджА., ТО Момчилград редовно призована не изпращат представител. В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не са депозирА. писмен отговор.

Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства, доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От копие от удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане № **** от 24.02.1987 год. от Община Джебел се установява, че молителят е роден на 16.02.1987 год. в гр.Джебел и записан с имената Т. Т.

АЛ..

От копие от лична карта, издадена на 28.05.2013 год. от МВР КърджА. се установява, че в същия молителят е записан с имената Т. Т. АЛ..

От копие от лична карта, копие от СУМПС, издадени в Р.Турция с превод на български език се установява, че молителят е записан в същите със собствено име Турхан и фамилно име Ч..

От декларация за идентичност на лице с различни имена молителят декларира, че имената Т. Т. АЛ. вписани в акта му за раждане и в документите му за самоличност в Р.България, в регистрите на населението в Р.България и имената Т.Ч. вписани в документите му за самоличност в Р.Турция, в регистрите на населението на Р.Турция са имена на едно и също лице и са негови имена.

2

Предвид изложеното, съдът счита, че претенцията на молителя е основателна и допустима. Безспорно се установява, че в акта за раждане и в документите му за самоличност и в регистрите на населението издадени в Р.България е записан с фамилно име А.. Същевременно в документите за самоличност издадени в Р.Турция, е записан с фамилно име „Ч.“.

Уеднаквяването на фамилните имена в двете държави, на които е гражданин ще го улесни да се идентифицира, тъй като и в двете държави ще се ползва с едни и същи фамилни имена. Тази промяна е и правно обусловена, тъй като фамилното име на молителя, което понастоящем носи не е фамилното име, с което същия е известен в обществото и с което фамилно име са записани цялото му семейство.

Или от изложеното съдът намира, че е нА.це важно обстоятелство, по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, което налага исканата промяна.

Предвид изложеното съдът следва да постанови решение, с което да допусне промяна във фамилното име на молителя от А. на Ч. и същия занапред се именува Т.Т. Ч., като препис от решението след влизането му в сила следва да се изпрати на длъжностните лица по гражданското състояние при Община Джебел, които да отразят промяната в акта за раждане и в регистрите на населението.

Воден от изложеното съдът:

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна във фамилното име на молителя Т. Т. АЛ., с ЕГН:**********, с постоянен адрес: с.********, общ.Джебел, обл.КърджА. от А. на Ч., като занапред бъде записан с имената Т.Т. Ч., на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на Община Джебел за отразяване на промяната в регистрите на населението и в акта за раждане.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд КърджА..

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 3