Акт № 4867 от 29.10.2026, Административен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4867

Пазарджик, 29.10.2026 г.

Административният съд - Пазарджик - XI тричленен състав, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ГЕОРГИ ВИДЕВ

ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от съдията Десислава Кривиралчева канд № 1201/2026 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 73, ал. 1 и сл. от ЗАНН и е образувано по искане на Г. А. С., [ЕГН] от гр. Русе, [улица], вх. 1, ет. 6, за възобновяване на административно наказателно производство по фиш № GT 20151101/16.04.2026 г. на Р. Д. Я. на длъжност младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ Пазарджик, при ОД на МВР – Пазарджик, за нарушение на чл. 186 във връзка с чл. 178е от Закона за движение по пътищата.

В искането се твърди, че административнонаказателното производство подлежи на възобновяване на основание чл. 70, ал. 2, т. 3 във връзка с чл. 70, ал. 1, т. 2 от ЗАНН, а именно поради откриване на нови обстоятелства или нови доказателства от съществено значение за разкриване на обективната истина, които не са били известни на нарушителя, наказващия орган или съда при постановяване на акта.

В искането се съдържа и особено искане, а именно на основание чл. 72, ал. 4 от ЗАНН да се спре изпълнението на събирането на вземането по фиша, което е предадено на НАП – Варна, офис Русе.

Установи се по делото, че на Г. А. С., [ЕГН] от гр. Русе, [улица], вх. 1, ет. 6, е издаден фиш № GT 20151101/16.04.2026 г. за налагане на глоба в размер на 51.13 евро (100 лева) от Р. Д. Я. на длъжност младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ Пазарджик, при ОД на МВР – Пазарджик, за нарушение на чл. 186 във връзка с чл. 178е от Закона за движение по пътищата.

От представена по делото Докладна записка № 11946 се установява, че при извършена проверка по случая е констатирано, че при съставянето на процесния фиш за глоба е допусната техническа грешка при въвеждането на ЕГН – то на нарушителя Г. В. М., който е собственик на неправилно паркирания лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. № [рег. номер], поради което неправилно е прието че нарушителят е Г. А. С., [ЕГН] от гр. Русе. На лицето Г. В. М. за извършеното нарушение е съставен нов фиш, глобата по който е заплатена.

Съдът приема, че независимо, че разпоредбата на чл. 72, ал. 4 от ЗАНН няма изрично препращане, то в случая е приложима разпоредбата на чл. 63в, която от своя страна препраща по реда на глава ХІІ АПК, а с оглед препращащата разпоредба на чл. 228 АПК, за неуредените въпроси тази глава въпроси се прилагат съответно разпоредбите за първоинстанционното производство. Приема, че по аргумент от чл. 166, ал. 4 АПК предпоставката, при която може да бъде постановено спиране на изпълнението на влезлия в сила съдебен акт, е възможността изпълнението да причини на оспорващия значителна или труднопоправима вреда.

Искането по чл. 166, ал. 4 във връзка с ал. 2 от АПК не е ограничено във времето и може да се поиска от оспорващия при всяко положение на делото до влизането в сила на решението по съдебното производство. В случая същото е направено от надлежна страна, за която е налице правен интерес производството да бъде възобновено, поради което е допустимо.

По същество е основателно по следните съображения:

Според разпоредбата на чл. 166, ал. 2 от АПК при всяко положение на делото до влизането в сила на решението по искането за възобновяване на производството съдът може да спре предварителното изпълнение, допуснато с влязло в сила разпореждане на органа, издал акта по чл. 60, ал. 1, ако то би могло да причини на оспорващия значителна или труднопоправима вреда. В тежест на молителя е да установи необходимостта от спиране на допуснатото по закон предварително изпълнение поради наличие на някоя от двете предпоставки, предвидени в чл. 166, ал. 2 от АПК – когато предварителното изпълнение би могло да му причини значителна или труднопоправима вреда.

В конкретния случай в искането за възобновяване са развити доводи за това, че изпълнението на издадения фиш за глоба ще доведе до събиране на сумата от 51.13 евро, която не е дължима от молителя. Установено е, че издаденият фиш за глоба е неправилно съставен, при допусната техническа грешка при изписване на ЕГН-то на нарушителя, което е довело до санкциониране на лице, което не е извършило нарушение.

С оглед на това съдът намира, че с предприемане на принудително изпълнение на издадения фиш ще бъде нарушен принципа на съразмерност. Наложената глоба е несъвместима с принципа на съразмерност по чл. 6 АПК. Административният акт и неговото изпълнение не могат да засягат права и законни интереси в по-голяма степен от най-необходимото за целта, за която актът се издава, а органът следва да се въздържа от действия, чиито неблагоприятни последици са явно несъизмерими с преследваната цел.

Предвид на гореизложеното, настоящата касационна инстанция намира, че искането за спиране изпълнението на влезлия в сила фиш за налагане на глоба, на основание чл. 166, ал. 4, във връзка с чл. 2 от АПК следва да бъде уважено.

Воден от горното, Административен съд – Пазарджик,

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА изпълнението на влезлия в сила фиш № GT 20151101/16.04.2026 г. издаден от Р. Д. Я. на длъжност младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ Пазарджик, при ОД на МВР – Пазарджик, с който на Г. А. С., [ЕГН] от гр. Русе, [улица], вх. 1, ет. 6, за нарушение на чл. 186 във връзка с чл. 178е от Закона за движение по пътищата, е наложена глоба в размер на 51.13 евро (100 лева).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�