Решение № 123 от 04.12.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 123 гр. Пазарджик, 04.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20245200900175 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба вх. № 20241111143953 по регистъра на ТРРЮЛНЦ, депозирана от „ВСМ 2014“ ЕООД, ЕИК 207049639, със седалище и адрес на управление гр.Пещера, ул.„Гоце Делчев“ № 6, представлявано от управителя Д. Д., чрез пълномощника адв. В. И. (ПзАК) против Отказ № 20241105163844/05.11.2024 г. на ДЛР при АВп – ТРРЮЛНЦ.

С жалбата се оспорват мотивите на ДЛР, обусловили постановяване на атакувания отказ, като е поискано от съда постановяване на акт за неговата отмяна, с указания за вписване на обстоятелства, заявени по партидата на „ВСМ 2014“ ЕООД съгласно подаденото заявление.

Приложени са допълнително пред съда са и писмени доказателства във връзка с указанията на ДЛР, дадени в регистърното производство.

За да се произнесе по жалбата съдът съобрази следното:

Установява се от извършената справка по партидата на „ВСМ 2014“ ЕООД, ЕИК 207049639 в ТРРЮЛНЦ във връзка с настоящото произнасяне, че от страна на дружеството е било депозирано заявление обр. А4 вх. № 20241101161637/01.11.2024 г., касаещо вписване на промени относно прехвърляне на дружествени дялове, нов ЕСК и управител на дружеството.

Видно е от данните в ТРРЮЛНЦ, че по повод това заявление до заявителя двукратно са давани указания от ДЛР, след което е бил постановен отказ № 20241101161637-3/07.11.2024 г., който към този момент не е обжалван.

Констатира се, че обжалваният в настоящото производство Отказ № 20241105163844/05.11.2024 г. е постановен от ДЛР единствено по повод 1 заявление обр. Ж1 с вх. № 20241105163844/05.11.2024 г., подадено по реда на чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ за отстраняване на нередовностите и уточнение на посоченото по-горе заявление с обр. А4 и вх. 20241101161637.

Съдът приема, че в процесния случай подаденото заявление обр. Ж1 обаче не може да бъде предмет на самостоятелна проверка от ДЛР по смисъла на чл.21 ЗТРРЮЛНЦ и респ. по него е недопустимо постановяването на изричен отказ, както е станало в процесния случай.

Съгласно чл.24 във вр. чл.21 ЗТРРЮЛНЦ, ДЛР постановява мотивиран отказ, който има за предмет подадено заявление за вписване, заличаване и обявяване. Изричният отказ подлежи на самостоятелно съдебно обжалване по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ и съдът разполага с правомощието да го потвърди или да го отмени, като даде задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване, заличаване или обявяване.

За отстраняване на нередовност по дадени от ДЛР указания се подава заявление по образец съгласно приложение Ж1, в което се посочват номерът на заявлението, по което са дадени указанията, данни за заявителя и документите, които се прилагат. С подаването на заявление обр. Ж1, заявителят изразява становище по дадените указания за отстраняване на нередовности по първоначалното заявление – чл.22 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл.63ж от Наредба № 1/2007 г. Подаването на заявление обр. Ж1 обаче не представлява ново и самостоятелно сезиране на ДЛР, тъй като с него не се заявяват нови искания, а целта му е единствено да уточни и отстрани посочени от длъжностното лице нередовности по първоначалното заявление.

Съгласно чл.22, ал.5, изр. последно от ЗТРРЮЛНЦ и чл.93 от Наредба №1/14.02.2007 г., ако дадените указания не бъдат изпълнени, ДЛР постановява мотивиран отказ, като уточненията, предмет на допълнителното заявление обр. Ж1, се преценяват в рамките на дължимата проверка по първоначалното заявление, което в разглеждания случай е било подаденото такова обр. А4 с вх.

№ 20241101161637/01.11.2024 г.

Както се установи от справката постановеният по повод подаденото заявление обр. А4 отказ с № 20241101161637-3/07.11.2024 г. обаче не бил обжалван от заявителя, поради което и не може да бъде предмет на настоящото произнасяне, доколкото пред сезирания съд е обжалван единствено отказ № 20241105163844/05.11.2024 г., постановен във връзка с уточняващото заявление обр. Ж1 с вх. № 20241105163844/05.11.2024 г.

При тези данни следва да се приеме, че доколкото депозираното заявление обр. Ж1 не би могло да има за предмет самостоятелно искане за вписване, заличаване или обявяване на обстоятелства, то и постановеният въз основа на него отказ излиза извън правомощията на ДЛР по смисъла на чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е недопустим и подлежи на обезсилване.

Воден от горното Пазарджишкият окръжен съд

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА ОТКАЗ № 20241105163844/05.11.2024 г. на ДЛР при АВп–ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление обр.

Ж1 вх.

№

20241105163844/05.11.2024 г., подадено по партидата на „ВСМ 2014“ ЕООД, ЕИК 207049639, чрез пълномощника адв. В. И. (ПзАК).

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски апелативен съд в 7дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3