Определение № 589 от 17.09.2020, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 589

16.09.2020 г.

Окръжен съд – Перник

Град Перник

Втори граждански състав

На 16.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател: МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ДИМИТЪР М. КОВАЧЕВ

АНТОНИЯ А. АТАНАСОВААЛЕКСОВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР М. КОВАЧЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20201700500500 по описа за 2020 година За да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 274 във връзка с чл. 413, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД с ЕИК 200644029 срещу Разпореждане от 20.05.2020г. постановено по ч.гр.д.№ 2026 / 2020г. на Районен съд Перник, в частта му с която е отхвърлено искането на заявителя за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК СРЕЩУ Д. Л. В. за вземане в размер на сумата от 21,95 лв., представляваща възнаградителна лихва и 139,63 лева мораторна лихва по договор за кредит, цедиран в полза на жалбоподателя.

Изложени са оплаквания срещу изводите на ПРС, че договора е недействителен поради липса на реквизити по чл. 11, ал. 1, т. 7-11 от ЗПК.

ПОС след преценка на приложения по делото договор за кредит и оплакванията в жалбата намира обжалваното разпореждане за правилно макар и само по краен резултат.

За да приеме, че договора е недействителен ПРС е приел, че липсват реквизити по чл. 11, ал. 1, точки 7,8, 10 и 11- липсвал общ размер на кредита, лихвен процент на кредита, ГПР по кредита, дължимите такси, размер на минимална вноска и т.н. посочена била главницата от 400,00 лева, и общата сума за връщане от 425,02 лева, но липсвала евентуална възнаградителна лихва, нямало посочване какво се включва в размер на погасителната вноска от 28,34 лева. В погасителния план не бил посочен общият размер на вноските, който бил 425,02 лева и общ размер на вноските за 1 неустойка и общият размер на дължимата сума (заедно с неустойката).

Тези констатации според ПОС са неверни по отношение реквизитите по чл. 11, ал. 1, точки 7,8 и 11 и частично т. 10 от ЗПК.

В договора е посочен размера на кредита т.3.1-400,00 лева. Общ размер на кредита е понятие с легална дефиниция в §1, т. 3 от ЗПК и това е предоставената сума.

Налице е и посочен в договора лихвен процент 3,34 % месечно според т.3.7 от договора, както и ГПР в т. 3.5. Такси може и да не се посочват ако такива не са предвидени в договора, а и непосочването на таксите не води до недействителност на договора, а само до тяхната недължимост, доколкото посочването на таксите като реквизит по т. 17 от чл. 11, ал. 1 не е въведено като реквизит за действителност с нормата на чл. 22 от ЗПК. Погасителния план отговаря според ПОС на изискванията на закона, защото не се предвижда по договора променлива лихва и следователно не е необходимо да се посочва в плана вноската какво включва по пера. Достатъчно е и в случая е изпълнено да са посочени размер, брой, периодичност и датите на падежите на всяка вноска. Няма изискване и в плана да има посочване на общият сбор на вноските.

Въпреки това договора не отговаря на изискването на т. 10 от чл. 11, ал. 1 от ЗПК-при посочването на ГПР да се посочат и взетите предвид допускания по приложение 1 към чл. 19, ал. 2 от ЗПК. Те не са посочени и в общите условия.

Това не е било констатирано от ПРС, но ПОС е длъжен да поправи този пропуск служебно.

При това положение съгласно чл. 22 договора е недействителен и правилно ПРС е отказал издаване на заповед за вземанията предмет на частната жалба.

Поради горното разпореждането следва да се потвърди.

Водим от гореизложеното ПОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 20.05.2020г. постановено по ч.гр.д.№ 2026 / 2020г. на Районен съд Перник, в частта му с която е отхвърлено искането на заявителя за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК СРЕЩУ Д. Л. В. с ЕГН ********** за вземане в размер на сумата 21,95 лв., представляваща възнаградителна лихва и 139,63 лева мораторна лихва по договор за паричен заем N.***г., сключен между Б. С. Ц. и „Креди Йес“ООД (с предходно име „Сити кеш“ООД), цедиран в полза на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД.

2

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3