Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 24 от 21.02.2022, Районен съд - Поморие

Съд
Районен съд - Поморие
Дело
Гражданско дело 764/2021
Вид
Решение № 24
Подписан
21.02.2022
В сила
21.03.2022
Състав
Нася Иванова Япаджиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Поморие, 21.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нася Ив. Япаджиева при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Гражданско дело № 20212160100764 по описа за 2021 година за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството пред ПРС е образувано въз основа на искова молба, с която е предявен иск от П. Б. Д. против Д. Н. Д. за развод. Ищецът твърди, че са сключили гр.брак през 1990г. и от брака си имат две деца – пълнолетни – И.П. Д. и Н.П. Д.. Твърди, че са в трайна фактическа раздяла от 1994г., тъй като след раждането на второто дете, ответницата се разболяла и след като била изписана от психиатричната болница гр. Бургас, се установила да живее при майка си в гр. Върбица и от тогава не са се събирали да живеят заедно. Сочи, че той живее на семейни начала с друга жена от която име дете - М.П.Ст., което също е пълнолетно. Моли брака му с ответницата да бъде прекратен, без съда да се произнася по въпроса за вината. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, поддържа иска.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата.

Предявения иск за прекратяване на граждански брак с развод поради дълбокото му и непоправимо разстройство е с правно основание чл. 49, ал. 1 от Семейния кодекс.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Страните са съпрузи, сключили граждански брак на 31.01.1990г. за което е съставен акт за гр.брак №0001/31.01.1990г. в гр.Каблешково общ.Поморие и това се установява от представения дубликат на у-ние за сключен гр.брак. От брака си съпрузите имат две деца – И.П. Д., ЕГН ********** и Н.П. Д., ЕГН **********

По делото са допуснати до разпит двама свидетели. Свидетелката Т., сочи в показанията си, че живее с ищеца и имат едно дете което е пълнолетно, омъжено и живее в 1 гр.Шумен, а сина на страните по делото – Н. живее „при тях“ и също има семейство. Твърди, че ищецът не подържа никакви връзки с ответницата която живеели при майка си и страдала от психично заболяване и от такова заболяване страдал и синът им И., който бил в болница за психично болни. Свидетеля Т. свидетелства, че П. след като се разделил със съпругата си е заживял със сестра му в гр.Каблешково и имат едно дете което е пълнолетно и живее в гр.Шумен. Сочи, че съпругата на П. е болна и живее при майка си и П. и Добринка не поддържат никаква връзка.

Според ПРС иска за развод е основателен.

От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Страните са във фактическа раздяла от повече от двадесет години, не са се събирали да живеят заедно и не поддържат никакви връзка, поради което брачната връзка е престанала да изпълнява социалната си функция и според съда между съпрузите е настъпило пълно отчуждение и брака им следва да бъде прекратен.

Запазването на такъв формален, изпразнен от съдържание брак, не е оправдано и в интерес на съпрузите.

Съдът с решението си следва да се произнесе и по въпроса за ползването на семейното жилище, като ищцата няма претенции за ползване на семейното жилище и същото следва да се предостави за ползване на съпруга П.Д..

Относно фамилното име на съпругата, съдът счита, че след като съпруга не е поискал съпругата да възстанови предбрачното си фамилно име, то и след прекратяването на брака съпругата ще носи брачното си фамилно име - Д.. Издръжката между съпрузите не се претендира и такава не се присъжда.

На основание чл.6 т.2 от Тарифата за д.т. които се събират от съдилищата, ищецът следва да бъда осъден да заплати 40.00 / четиридесет/ лева - допълнителна д.т. по иска за развод.

Мотивиран от гореизложените съображения съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА БРАКА сключен с акт за граждански брак №0001/31.01.1990г.. съставен в гр.Каблешково, общ.Поморие между П. Б. Д., ЕГН ********** с адрес гр.Каблешково, общ.Поморие, ул. ... и Д. Н. Д., ЕГН ********** с адрес гр.Върбица, общ.Шумен, ... като допуска развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство без съда да се произнася по въпроса за вината.

2

1.Предоставя ползването на семейното жилище, находящо се гр.Каблешково общ.Поморие на съпруга – П. Б. Д.

2. След прекратяване на брака съпругата ще запази брачното си фамилно име Д..

ОСЪЖДА П. Б. Д., ЕГН ********** да заплати допълнителна държавна такса по сметка на РС гр.Поморие в размер на 40 /четиридесет/ лева на основание чл.6 т.2 от Тарифата за д.т.

Настоящото решение подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд, в двуседмичен срок от получаване на съобщението до страната за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

3