Определение № 17032 от 05.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17032 гр. София, 05.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20251110150701 по описа за 2025 година

Образувано е по искова молба на ********* срещу Т. П. П., с която са предявени по реда на чл. 422 ГПК искове за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца заплащането на суми за доставена топлинна енергия, възнаграждение за извършена услуга дялово разпределение и мораторни лихви, като исковете са насочени срещу физическо лице в качеството му на собственик на топлоснабден имот и страна по неформален договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди при общи условия.

Съдът намира за установено следното:

Съгласно чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно чл. 119, ал. 2 от ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл.

113 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Разпоредбата на чл. 113 ГПК не разграничава специалната подсъдност според вида на исковете на потребителя, като потребителското качество следва от вида на сделката, предмет на производството по делото (така Определение № 160 от 30.03.2017г. на ВКС по ч. гр. д. № 1101/2017г., IV г. о., ГК, Определение № 626 от 20.11.2018г. на ВКС по ч. т. д. № 2559/2018г., II т. о., ТК, Определение № 607 от 15.02.2019г. по гр.д. № 250/2019г. по описа на Софийски апелативен съд, ТО, 6 с-в). В конкретния случай според наведените в исковата молба твърдения, ищецът претендира от ответника суми по неформален договор за продажба на топлинна енергия, т.е. ответникът има качеството на потребител по смисъла на чл. 113 ГПК. Според легалната дефиниция на пар. 1, т. 2а от ДР на ЗЕ, „битов клиент“ е клиент, който купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени битови нужди, какъвто е настоящият случай. Длъжникът, като физическо лице – клиент на топлинна енергия за лични битови нужди, има качеството потребител по смисъла на пар. 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.

Видно от изготвената по делото справка от Национална база данни „Население“, настоящият /а и постоянният/ адрес на ответника Т. П. П. е в гр. Варна. Поради тези съображения съдът намира, че компетентен да разгледа предявените искове е Районен съд – гр. Варна. Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено на местнокомпетентния съд.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 50701/2025г. по описа на СРС, I ГО, 27 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Варна.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2