Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 84 от 10.03.2026, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Въззивно гражданско дело 789/2025
Вид
Решение № 84
Подписан
10.03.2026
В сила
10.03.2026
Състав
СТЕФАН АСЕНОВ ДАНЧЕВ, СВЕТЛА ЙОРДАНОВА ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА, ТАТЯНА ГЕОРГИЕВА БЕТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.11 ал.2 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл.17,ал.2 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 17,ал. 6 · Закон за защита от домашното насилие

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Плевен, 10.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ

Членове:

ТАТЯНА Г. БЕТОВА

СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВАКОВАЧЕВА като разгледа докладваното от СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ Въззивно гражданско дело № 20254400500789 по описа за 2025 година

С решение № 8/ 19.01.2026г. постановено по в.гр.д.№ 789/ 2025г.Плевенски окръжен съд ОСТАВЯ В СИЛА обжалваното решение № 1301/ 03.09.2025г. , постановено по гр.д.№ 4929 / 2025г. на Плевенски районен съд. ОСЪЖДА на осн. чл.17,ал.2 във вр. с чл.11 ал.2 от Закона за защита срещу домашното насилие С. Д. Г., ЕГН**** , да заплати по сметка на ПлОС държавна такса в размер на 6,39 евро / 12.50 лв. / за въззивното производство.Посочил ,че Решението е окончателно на осн. чл. 17,ал. 6 от ЗЗДН.

Съдът констатира ,че при посочване на ЕГН на С. Д. Г. е изпусната последната цифра ,която е единица ,като вместо пълното ЕГН -********** е посочено ЕГН ****,което е непълно и неточно.Също така в решението, презимето на ответника и въззивник е посочено като Д. вместо правилното Д..

Касае се за очевидна фактическа грешка ,която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК.

Поради изложеното , Плевенски окръжен съд

РЕШИ:

ИЗВЪРШВА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 8/19.01.2026г. , постановено по в.гр.д.№ 789/ 2025г. на Плевенски окръжен съд ,както следва :

1

- името на въззивника да се чете С. Д. Г. вместо посоченото в решението С.

Д.Г. .

- ЕГН на С. Д. Г. да се чете ,че е ********** вместо неправилно посоченото в решението ЕГН ****.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2