Определение № 3237 от 02.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3237 гр. София, 02.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Е. А. К. като разгледа докладваното от Е. А. К. Частно наказателно дело № 20231110202500 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 НПК.

Образувано е въз основа на жалба вх. № 38648 от 13.02.2023г., депозирана от „Н. Б. Ф.“ АД чрез юрк. С. С. срещу Постановление на прокурор при СРП от 24.01.2023г. (изведено през регистратурата на СРП на дата 01.02.2023г.), с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № *****/2020г., по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр. № *****/2020г. по описа на СРП.

Настоящият съдебен състав, след като разгледа подадената жалба и взе предвид материалите по делото, прие следното:

Досъдебното производство е образувано за това, че: през месец август 2020г. в гр.

София, ул. „К.“ № 84, с цел на бъде набавена имотна облага, бил направен опит да бъдат принудени представляващи „Н. Б. Ф.“ АД и Н. И.“ ЕАД, чрез заплахи да извършат противно на волята им и да подпишат споразумение за приключване на съдебни спорове по гражданско-правен ред, като с това бил направено опит да бъде причинена на представляващи „Н. Б. Ф.“ АД и Н. И.“ ЕАД имотна вреда - престъпление по чл. 214, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК.

По делото няма привлечено като обвиняем лице, а с атакуваното постановление прокурорът е прекратил наказателното производство на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 НПК.

СРС счита, че така подадената жалба се явява процесуално недопустима, тъй като е подадена от лице, за което липсва процесуална легитимация да обжалва постановлението за прекратяване на наказателното производство. Аргументите на съда за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 4 НПК - препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство се изпраща на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице, които могат да обжалват постановлението пред съответния първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа.

1

Горното правило, отнесено към конкретиката по делото при така образуваното досъдебно производство, сочи, че процесуално легитимирани да обжалват процесното постановление, са представляващите дружествата „Н. Б. Ф.“ АД и Н. И.“ ЕАД, но в качеството им на физически лица, тъй като с оглед престъплението, за което се е водило досъдебното производство, именно спрямо тях е била упражнена принудата чрез заплахи, съответно е бил направен опит да им бъде причинена имуществена вреда.

В конкретния случай жалбата, с която е сезиран съда, е подадена от името на юридическото лице „Н. Б. Ф.“ АД, а не от представляващите това юридическо лице, но в качеството им на физически лица, които се явяват пострадали поради упражнена принуда чрез заплаха.

Видно от жалбата, същата е била подадена от името на „Н. Б. Ф.“ АД адв. Е. М., за която липсва пълномощно, което да касае процесуално представителство на дружеството по конкретното досъдебно производство. Поради това и с оглед дадените от съда указания, жалбата е приподписана от надлежен представител на дружеството – юрк. С. С., за когото е представено и пълномощно.

С оглед на това, жалбата, депозирана от „Н. Б. Ф.“ АД чрез юрк. С. следва да бъде оставено без разглеждане като процесуално недопустима.

За пълнота, съдът ще посочи и следното:

Видно от постановлението за прекратяване на досъдебното производство, прокурорът е разпоредил препис от постановения прокурорски акт за бъде връчен на представителите на „Н. Б. Ф.“ АД чрез адв. Е. М.. Видно от известието за доставяне, съдържащо се в материалите на досъдебното производство, постановлението за прекратяване е било изпратено не до представителите на „Н. Б. Ф.“ АД в качеството на физически лица, които имат качеството на пострадали, а на юридическото лице „Н. Б. Ф.“ АД. Постановлението е получено от лице В. С., за което липсват доказателства да е представляващ това юридическо лице, така щото да би имал качеството на пострадал.

С оглед на това, съдът счита, че към момента постановлението за прекратяване все още не е връчено на представляващи „Н. Б. Ф.“ АД в качеството им на физически лица, които се явяват пострадали от престъплението по чл. 214 НК, за което е било водено досъдебното производство, поради което и за същите не е преклудиран срока за обжалването му по съдебен ред.

От друга страна, при така образуваното досъдебно производство, постановлението за прекратяване следва да бъде връчено и на представляващи Н. И.“ ЕАД, което не е сторено.

С оглед на горното, жалбата, депозирана от „Н. Б. Ф.“ АД чрез юрк. С. С. следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима.

Така мотивиран, СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Н. Б. Ф.“ АД чрез юрк. С. С. срещу Постановление на прокурор при СРП от 24.01.2023г. (изведено през регистратурата на СРП на дата 01.02.2023г.), с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № *****/2020г., по описа на 06 РУСДВР, пр.пр. № *****/2020г. по описа на СРП, образувано и водено за престъпление по чл.

214, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 НК.

ПРЕКРАТЯВА производството по Н Ч Д № 2500/2023г. по описа на СРС, НО, 114 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО съобщението пред СГС. подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от

Препис от определението да се изпрати на СРП и на „Н. Б. Ф.“ АД чрез юрк. С. С. на адреса на управление: гр. София, ул. „К.“ № 84.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3