Протокол № 276 от 14.11.2023, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 276 гр. Силистра, 14.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора В. Василева

Членове:

Добринка С. Стоева

Натали Яс. Жекова при участието на секретаря Галина Н. Йовчева Сложи за разглеждане докладваното от Добринка С. Стоева Въззивно гражданско дело № 20233400500341 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ:

НАЦИОНАЛНА

ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА – редовно призовани, не се явява законен представител, не се явява и ЮРИСКОНСУЛТ С. Д..

ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА: А. И. А. – редовно призован, не се явява. За него се явява АДВ. Д. Ч., надлежно упълномощен и приет от съда.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Ч. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА се делото:

СЪДЪТ постанови Определение №453/06.10.2023г. по настоящото дело, с което направи проекто доклад и го насрочи.

АДВ. Ч. – Запознати сме с определението. Нямаме възражение по доклада, да се приеме.

С оглед изявлението на процесуалния представител на ответника, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се счита, че доклада по делото е направен с проекто доклада в Определение №453/06.10.2023 година, постановено по настоящото дело.

СЪДЪТ докладва и постъпилите на 06.11.2023г. писмена защита и молба – становище от юрисконсулт С. Д., пълномощник на НЗОК, представлявана от управителя Станимир Михайлов. С писмената защита поддържа жалбата си, а с молбата – становище заявява, че няма да се яви в съдебно заседание и отново преповтаря исканията си.

АДВ. Ч. – Запознах се с молбата – становище, но с писмената защита – не съм.

Възразявам срещу жалбата, оспорваме я изцяло така, както сме написали в отговора към нея. Поддържаме становището си в първата инстанция и в отговора си пред въззивния съд, че жалбата е неоснователна, а първоинстанционното решение си е валидно, допустимо и правилно.

Представям договор за правна защита за пред въззивната инстанция. Нямаме други искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и 2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Ч. – Уважаеми Окръжни Съдии, поддържам иска си. Много подробно и аргументирано сме изнесли защита пред първата инстанция.

Моля да ми дадете възможност да представя писмена защита.

СЪДЪТ счита, че следва да уважи искането и дава едноседмичен срок на адв. Ч. да представи писмена защита по делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,05ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3