Присъда № 33 от 03.02.2022, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към Присъда № 33 от 03.02.2022 г., постановена по НОХД № 7833/2021 г. по описа на ПРС, XXVI н.с.

Районна прокуратура гр. ПЛОВДИВ е внесла обвинение против подсъдимия БР. СТ. АТ. с ЕГН: ********** за това, че на 07.08.2021 г. в гр.

M. без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества и техните аналози, както следва:

Хероин с общо нето тегло 0,229 грама и съдържание на активен компонент диацетилморфин (ДАМ) 21 тегловни %, на стойност 14,89 лева;

0,286 грама ново психоативно вещество /високорисково/, спадащо към така наречената група на синтетичните канабиноиди – (S)-N-(1-амино -3, 3диметил – 1 – оксобутан- 2 -ил)-1 – бутил -1Н- индазол-3-карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA, което е химичен аналог на високорисковото наркотично вещество

N-[1-(аминокарбонил)-2метилпропил]-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима AB-PINACA, на стойност 1,72 лева;

Високорисково наркотично вещество – 22 милилитра метадонов хидрохлорид /метадон/, на стойност 3,22 лева, или всички наркотични вещества на стойност 19,83 лева /деветнадесет лева и осемдесет и три стотинки/, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

По време на разпоредителното заседание представителят на Районна прокуратура гр. П. намери, че в хода на досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правото на защита на подсъдимия или неговия защитник. По време на съдебните прения поддържаше обвинението за което Б.А. е предаден на съд, тъй като същото се установявало от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, а и от направеното от последния самопризнание.

Предложи да му се наложи наказание в размер от една година и шест месеца ,,лишаване от свобода'', както и глоба в размер от 3000 лева.

По време на разпоредителното заседание назначеният служебен защитник адв. Везирова заяви, че в хода на досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правото на защита на нейния клиент. От името на същия заяви, че той ще признае фактите и обстоятелствата описани в обвинителния акт. На съдебни прения изложи съображения на същия да се наложи наказание в размер от 4 месеца лишаване от свобода, като не му се налага алтернативно предвиденото наказание глоба.

Подсъдимият БР. СТ. АТ. по време на разпоредителното заседание се присъедини към казаното от своя защитник, като призна фактите и обстоятелствата описани в обвинителния акт и се съгласи да не се събират 1 нови доказателства. На съдебни прения изрази съжаление, като по време на последната си дума заяви, че е съгласен с казаното от своя защитник, като поиска минимално наказание.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият БР. СТ. АТ. е роден на ***** год. в гр. M. живущ в с. гр., ****, български гражданин, живущ на съпружески начала, неосъждан /реабилитиран/, без образование, безработен, ЕГН **********.

Подсъдимият БР. СТ. АТ. системно употребявал наркотици, като част от тях съхранявал в дома си – незаконна постройка в кв. „С.“ в гр. M. където живеел на съпружески начала със св. М.К.Р..

На 07.08.2021 г. Б.А. придобил от неустановено в хода на разследването лице високорисково наркотично вещество – хероин, цигара, съдържаща ново психоактивно вещество (S)-N-(1-амино -3, 3-диметил – 1 – оксобутан- 2 -ил)-1 – бутил -1Н- индазол-3-карбоксамид, познато под синонима ADBBUTINACA, аналог на психоактивното вещество N-[1-(аминокарбонил)-2метилпропил]-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима AB-PINACA, както и разтвор на високорисковото наркотично вещество „Метадон“ под формата на хидрохлорид, макар и да нямал надлежно разрешително да държи и употребява метадон, както и да знаел, че е забранено от закона държането на останалите две вещества. Подсъдимият възнамерявал да изконсумира по– късно тези наркотични вещества, поради което ги скрил в малко помещение на обитаваната от него и св. Р. незаконна постройка, като хероинът, изсипан в малък полиетиленов отрязък, поставил зад тухла в стената на помещението, а цигарата и разтворът на метадон оставил върху тонколона в помещението.

На 07.08.2021г. в 06 РУ при ОДМВР – П. постъпила оперативна информация, че лице от кв. „С.“ с прякор „Б.“ разпространява наркотични вещества – синтетични канабиноиди, познати под уличните названия „Бонзай“ и „чай“. Според постъпилата информация посоченото лице продавало наркотичните вещества в района на ул. „С.“ под формата на малки найлонови пликчета. Предвид така постъпилата информация от св. Т.Г.Н. – полицейски служител при 06 РУ при ОДМВР – M. били извършени оперативно – издирвателни мероприятия, при които същият установил, че посоченото в оперативната информация лице е БР. СТ. АТ., който, макар и адресно регистриран на адрес в гр. M. ул. „С.“ 31, ет. 5, ап. 18, фактически живеел заедно със св. М.Р. в незаконна едноетажна къща, състояща се от коридор, спалня и малко помещение, находяща се в гр. M. северно от ул. „К.“, без административен адрес.

С цел проверка на оперативната информация била незабавно сформирана група от полицейски служители при 06 РУ при ОДМВР – M. сред които и св. ТТ.Н. които се отправили към обитаваната от подсъдимия и св.

М.Р. едноетажна незаконна къща. Когато пристигнали на място и влезли в 2 двора на незаконната къща, св. Н. и колегите му забелязали, че до входната врата се намира Б.А.. Последният също забелязал полицейските служители, при което побягнал извън двора. В незаконната къща била установена само св. М.Р..

Предвид това, с оглед постъпилата оперативна информация и поведението на подсъдимия, възникнало основателно подозрение, че същият държи в обитаваната от него незаконна къща наркотични вещества, при което и възникнал случай на неотложност за извършване на претърсване и изземване в незаконна едноетажна къща, състояща се от коридор, спалня и малко помещение, находяща се в гр. M. северно от ул. „К.“, без административен адрес, обитавана от св. Р. и подсъдимият, тъй като това била единствената възможност за събиране и закрепване на доказателства – вещи и предмети, за които имало основание да се предполага, че се намират в нея и имащи значение за наказателното производство. Със съставяне на протокола от това първо действия по разследването било образувано и настоящото наказателно производство.

При извършеното претърсване и изземване на 07.08.2021 г. от разследващ полицай при 06 РУ при ОДМВР – П. за времето от 11,10 ч. до 11,30 ч. в обитаваната от подсъдимия и св. Р. незаконна едноетажна къща, състояща се от коридор, спалня и малко помещение, находяща се в гр. M. северно от ул. „К.“, без административен адрес, от малкото помещение и от тухла в стената били намерени и иззети малък полиетиленов отрязък, в който се съдържало кафяво прахообразно вещество, угарка от саморъчно свита цигара, както и кафяво на цвят пластмасово шише с бяла капачка без етикет и надписи.

Така извършеното при условията на неотложност действие по разследването било надлежно одобрено с Разпореждане № 5143/07.08.2021 г. по ЧНД № 5237/2021 г. по описа на Районен съд – M. XXII н.с.

В хода на разследването била назначена и изготвена съдебна физико – химична експертиза, посредством която било установено, че намереното и иззето от малко помещение в незаконна постройка, обитавана от Б.А. кафяво прахообразно и на бучки вещество е с нето тегло 0,229 грама и съдържа психоактивното вещество Хероин (диацетилморфин), като съдържанието на активен компонент диацетилморфин (ДАМ) в него е 21 тегловни %.

Хероинът е психоактивно вещество, което е поставено под контрол и е включено в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Намерената и иззета от същото помещение угарка от саморъчно свита цигара съдържала суха растителна маса с нето тегло 0,286 грама, която от своя страна съдържала психоактивното вещество (S)-N-(1-амино -3, 33 диметил – 1 – оксобутан- 2 -ил)-1 – бутил -1Н- индазол-3-карбоксамид, познато под синонима ADB-BUTINACA. Това вещество представлявало ново психоактивно вещество, спадащо към групата на синтетичните канабиноиди.

Към момента това вещество не е включено в списъците от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Това вещество обаче е химичен аналог на психоактивното вещество N-[1(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима AB-PINACA, което вещество е синтетичен канабиноид, поставен под контрол съгласно Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Течността, съдържаща се в иззетото от същото обитавано от обвиняемия помещение кафяво на цвят пластмасово шише с бяла капачка, представлява разтвор на психоактивното вещество метадон под форма на хидрохлорид /метадонов хидрохлорид/, като количеството на разтвора е 22 мл., а съдържанието на активен компонент „метадон“ в 1 мл. от разтвора е 0,01 гр. (10 мг.). Общото количество на активен компонент „метадон“ в 22 мл. разтвор е 0,22 гр. (220 мг.). Метадонът е психоактивно вещество, което е поставено под контрол и е включено в Списък II „Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на Приложение № 2 към чл. 3, т. 2 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Съгласно заключението на изготвената стоково – оценъчна експертиза, стойността на държаното от Б. А. високорисково наркотично вещество „метадон“ под формата на 22 мл. разтвор хидрохлорид /метадонов хидрохлорид/ е 3,22 лева, а стойността на държаните от обвиняемия 0,286 гр. ново психоативно вещество (S)-N-(1-амино -3, 3-диметил – 1 – оксобутан- 2 ил)-1 – бутил -1Н- индазол-3-карбоксамид, познато под синонима ADBBUTINACA и представляващо химичен аналог на високорисковото наркотично вещество N-[1-(аминокарбонил)-2-метилпропил]-1-пентил-1Ниндазол-3-карбоксамид, познато под синонима AB-PINACA, е 1,72 лева.

Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на държаното от обв. А. високорисково наркотично вещество хероин с общо нето тегло 0,229 грама и съдържание на активен компонент диацетилморфин (ДАМ) 21 тегловни %, е 14,89 лева.

Горната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно и категорично установена от обясненията на подсъдимия А., дадени в хода на досъдебното и съдебното производство, че той е извършител на деянието, 4 които се кредитират от настоящия съдебен състав, доколкото същите кореспондират изцяло с останалия доказателствен материал. В тази насока са и показанията на разпитаните в хода на досъдебното съдебното производство свидетели М.Р. и Тодор Н..

Тези гласни доказателствени средства в своята съвкупност създават пълна, точна и ясна картина на събитията от процесния период. Същите са логични, последователни, вътрешно безпротиворечиви и кореспондиращи с останалия доказателствен материал, в това число и с обясненията на подсъдимия. Всички те приобщават относими факти и обстоятелства във връзка с гореизложената фактическа обстановка, в зависимост от това на каква част от протеклите събития съответните лица са станали преки очевидци, като по този начин пряко установяват обстоятелствата, както във връзка със съставомерните признаци на процесното престъпление – дата, място, механизъм, така и с авторството на деянието.