Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 51925 от 24.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 8892/2026
Вид
Разпореждане № 51925
Подписан
24.04.2026
В сила
24.04.2026
Състав
ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 183, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 77 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 51925 гр. София, 24.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20261110108892 по описа за 2026 година

На осн. чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, по която е образувано гр. дело №8892/2026 г. по описа на СРС.

УКАЗВА на ищеца, в 2-седмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите на искова молба, с писмена молба с препис за ответниците, както следва: внесе минимална държавна такса за разглеждане на иска 25,56 евро по сметка на СРС и представи в този срок платежния документ с вписано основание на плащане-номера на делото; представи актуална данъчна оценка за имота, предмет на иска, в т.ч. може да представи заверен препис на такава, която е представена по гр. дело №32140/2024 г., СРС в случай, че не са изтекли 6 м.от издаването й, и довнесе евентуално дължимата държавна такса в размер на 1 % от данъчната оценка, като приспадне платеното; представи пълномощно по делото за адвоката подал искова молба или в заверен препис порано представено по гр. дело гр. дело №32140/2024 г., СРС; изложи фактически твърдения за процесуална легитимация на втория ответник; изложи фактически твърдения дали ответниците към подаване на искова молба държат/владеят имота; обоснове правен интерес от искането за отмяна на нотариалните актове, описани в т. 2 на петитум на искова молба, като вземе предвид, че чл. 537, ал. 2 от ГПК е относим за констативните нотариални актове, а не конститутивни.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок искова молба ще бъде върната.

УКАЗВА в случай на документи, които са подадени по електронен път, за преписите им предварително ДА се внесе дължимата държавна такса по чл. 23, т. 3 от ТДТГПК, във вр. чл.102з, 1 ал. 3 от ГПК. При неизпълнение се носи отговорност по чл. 77 от ГПК.

УКАЗВА в случай на документи, които са подадени по електронен път да са подписани с квалифициран електронен подпис, а ако са електронен образ на хартиен носител в заверен електронен образ с удостоверително изявление "Вярно с оригинал" и квалифициран електронен подпис, на осн. чл. 183, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на страната, че в случай че отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.

Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Делото да се докладва при постъпване на доказателства за изпълнение на дадените указания в определения срок за това или след изтичането му.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца чрез пълномощник, подал искова молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2