Разпореждане № 3143 от 05.05.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3143 гр. В........, 05.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В........ в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Й. В. Димов като разгледа докладваното от Й. В. Димов Гражданско дело №

20203100102284 по описа за 2020 година

Съдът е сезиран с молба вх. №14413/04.05.2026 г. от адвокат Н. А. В., със служебен адрес гр. В........, ул. „П......... В......“ №44 от адвокатска колегия В........, процесуален представител на ответника К. П. П. с искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените му по делото разноски за адвокатско възнаграждение дължимо по реда на чл.38, ал.2 от ЗА, присъдени по гр.д. №2284/2020 г. на ОС В........ – 5030.97 евро, по в.гр.д.

№389/2023 г. по описа на АпС В........ – 710.22 евро и по в.гр.д. №104/2025 г. по описа на АпС В........ – 1066.04 евро.

След извършена проверка по реда на чл. 406, ал. 1 ГПК, съдът констатира следното:

С постановеното по настоящото първоинстанционно дело решение №895/17.07.2023 г. е отхвърлена претенцията на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, ЕИК ..........., гр. С........ срещу ответниците М. С. З. и К. П. П. за отнемане в полза на държавата на имущество придобито от престъпна дейност. Със същото решение ответникът КОНПИ са били осъдени да платят на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата на процесуалния представител на ответника К. П. П. сумата от 9839.37 лв. (с равностойност в евро 5030.79 евро) представляващи адвокатско възнаграждение за осъществена безплатна правна помощ. Първоинстанционното решение е било потвърдено с решение №200/22.01.2024 г. по в. гр. д. №389/2023 по описа на Апелативен съд – В........, с което отново е било присъдена сума в полза на адвоката за осъществяване на безплатна правна помощ по отношение на ответника К. П. П. в размер на 389.07 лева (с равностойност в евро 189.93 евро). По-късно с решение №95/12.02.20225 г. по гр.д. №704/2024 г. на III ГО на ВКС въззивното решение е било отменено, а делото е било върнато за ново разглеждане от въззивния съд. Вследствие на това е постановено решение №111/09.06.2025 г. по в.гр.д.

№104/2025 г. по описа на ВАпС, с което са била присъдена и сумата от 2085 лв. (с равностойност в евро - 1066.04 евро) за осъществена безплатна правна помощ на ответника К. П. П..

В полза на адвокат Н. А. В. следва да бъдат присъдени следните суми дължими като възнаграждение за осъществената от него безплатна правна помощ по отношение на 1 ответника К. П. П.:

1).За процесуално представителство при водене на делото пред първоинстанционния съд - 5030.79 евро. Тъй като молителя претендира сумата от 5030.97 евро, то в частта формираща разликата между претендираната сума и присъжданата, касаещо сумата от 0.18 евро искането за присъждане на възнаграждение за осъществяване на безплатна правна помощ следва да бъде оставено без уважение.;

2).За процесуално представителство при водене на делото за втори път пред въззивната инстанция – 1066.84 евро.

По отношение на искането на адвоката да му бъдат присъдени 710.22 евро за осъществена безплатна правна помощ за водене на производството при първото разглеждане пред въззивната инстанция съдът намира искането за неоснователно. На първо място, както може да се установи от диспозитива на решение №200/22.01.2024 г. по в. гр. д. №389/2023 по описа на Апелативен съд – В........ сумата присъдена на адвокат Н. В. за осъществената от него безплатна правна помощ е 389.07 лева или 189.93 евро, а не претендираните 710.22 евро. От друга страна, както бе посочено по-горе това първо решение на въззивния съд е било изцяло отменено с решение №95/12.02.20225 г. по гр.д. №704/2024 г. на III ГО на ВКС.

Предвид това съдът намира, че по него не се дължат разноски за осъществена безплатна правна помощ. В тази част молбата за присъждане на суми също следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на адвокат Н. А. В., със служебен адрес гр. В........, ул. „П......... В......“ №44 от адвокатска колегия В........ за сумите присъдени в полза на последния, за осъществено безплатно процесуално представителство в полза на ответника К. П. П. както следва: сумата от 5030.79 евро (пет хиляди и тридесет евро и седемдесет и девет евроцента), представляващи адвокатско възнаграждение за осъществена безплатна правна помощ, пред първоинстанционния съд, съобразно постановеното в решение №895/17.07.2023 г. по гр. д. №2284/2020 г. по описа на ОС В........, сумата от 1066.84 евро (хиляда шестдесет и шест евро и осемдесет и четири евроцента), представляващи адвокатско възнаграждение за осъществена безплатна правна помощ, пред въззивния съд съобразно постановеното в №5/200/22.01.2024 г. по в. гр. д. №389/2023 г. по описа на Апелативен съд – В.........

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията да бъдат присъдени в полза на адвокат Н. А. В. сумите от 0.18 евро (осемнадесет евроцента), представляващи разлика между претендираното от адвоката – 5030.97 евро и приетото от съда като дължимо – 5030.79 евро за осъществяване на безплатна правна помощ пред първоинстанционния съд, както и сумата от 710.22 евро (седемстотин и десет евро и двадесет и два евроцента), представляващи 2 претендирани от адвоката суми като дължими за безплатната правна помощ осъществена от него при разглеждане на производството по в. гр. д. №389/2023 по описа на Апелативен съд – В........, като неоснователни и недоказани.

ДА СЕ ВРЪЧИ изпълнителният лист на адвоката срещу подпис.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ надлежно отбелязване за издаването на изпълнителния лист върху съдебните актове, на основание чл. 406, ал. 3 ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – В........ в двуседмичен срок за молителя от връчване на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – В........: _______________________

3