Протокол № 100 от 15.04.2025, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. гр.Мадан, 15.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Ив. Стратиев при участието на секретаря Милка Ас. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско дело № 20245430100511 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „*******“ ООД - редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника адв. Н. Ш. е постъпила писмена молба, с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ Ф. А. Б. – редовно призована, не се явява. От пълномощника й адв. Е. И. е постъпила писмена молба, с която моли да се даде ход на делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, се явява лично.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпилата от ищеца молба с вх.№ 1029/08.04.2025 г. в която заявява, че няма въпроси към вещото лице и не възразява да се приеме експертизата. По същество - моли за уважаване на иска като основателен и доказан и прави възражение против искането на ответницата за прихващане на върнатите суми по договор за паричен заем № ******/ *** г. и договор за паричен заем № ******/ ***** г., като сочи, че същите не са предмет на настоящото производство. Претендира за разноски, съгласно представения списък по чл.80 ГПК и разноските, сторени в заповедното производство.

1

Прави възражение за присъждане на адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ответницата. Моли да бъде определен срок, в който да представи писмени бележки.

Докладва се и постъпилата от ответника молба с вх.№ 1081/14.04.2025 г. с която моли да се приеме съдебно-счетоводната експертиза, като заявява, че съгласно същата и ако се счете за основателен предявения иск за главница в размер на 3356,96 лева, то на осн. чл.103, ал.2 ЗЗД предявява възражение за прихващане между главницата по кредита в размер на 3356,96 лева със сумата от 2870,63 лева, представляваща получена без правно основание от ищеца сума въз основа на нищожни договорни клаузи възнаградителна лихва в размер на 905,04 лева и неустойка в размер на 1642,77 лева по договор за кредит № ***** / ****г. и възнаградителна лихва в размер на 322,82 лева по договор за кредит № ******* / *****г.

ДОКЛАДВА се постъпилото на 07.04.2025 г. заключение по съдебно-счетоводна експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на вещото лице:

Б. З. Р. – ** години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство и дела със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.

Поддържам представеното заключение. Данните за другите два договора, които не са предмет на настоящото производство, а именно - договор за кредит № ****** / ******г. и договор за кредит № ****** / *******г., са ми предоставени от „*****“, подписани от главния счетоводител. От втория договор - договор за кредит № ******* / ***г. „*****“ не са върнали единствено лихвата, върната е единствено неустойката, която всъщност е предмет на гр. д. № 60/2024 г. на РС М. По другия договор - договор за кредит № ***** / ****г. е върната неустойка заедно с лихвата в размер на 623.67 лева.

Само тази неустойка е била предмет на гр. дело № 62/2024 г. на РС М. С размера на невърнатите суми по тези два договора не се покрива цялата сума от 3356.96 лева за главница по настоящото дело.

2

СЪДЪТ намира, че ще следва да се приеме като доказателство по делото заключението на вещото лице Б. Р., на която да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. по внесения депозит и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице Б. Р..

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати възнаграждение в размер на 300 лева по внесения депозит.

Освободи се вещото лице.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ тридневен срок на ищеца за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11.20 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3