Решение № 236 от 09.06.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 236 гр. Пловдив, 09.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Грета Чакалова при участието на секретаря Светла Радева като разгледа докладваното от Грета Чакалова Търговско дело № 20255300900407 по описа за 2025 година

Предявен е иск от „БЛФ ГРУП“ ЕООД, ЕИК 204758432, чрез процесуалния му представител адв.Ж. С., със съдебен адрес: Б., ул.“А. В.“ *,вх.*, ет.*, против „НБ ГРУП 2020“ ЕООД, ЕИК 206021067, П., ул.“П. С.“ *, ет.*, ап.*, с правна квалификация чл.327, ал.1 ТЗ във връзка с чл.318, ал.1 ТЗ във връзка с чл.99 ЗЗД.

Твърди се, че на 22.01.2025 г. ищецът е придобил от „ТИМБЕРВУД ЮЕЙ“ ООД вземането му, което има спрямо „НБ ГРУП 2020“ ЕООД, произтичащо от Договор EPU 25-11/24 от 25.11.2024 г. за доставка на нови европалети.

За извършените доставки са издадени следните фактури:

-132/28.11.2024 г. на стойност 6617.80 евро;

-142/06.12.2024 г. на стойност 6577.20 евро;

-143/06.12.2024 г. на стойност 6161.40 евро;

-147/16.12.2024 г. на стойност 6145.10 евро;

-150/20.12.2024 г. на стойност 6063/60 евро;

-156/30.12.2024 г. на стойност 6161.40 евро;

-157/30.12.2024 г. на стойност 6161.40 евро.

Доставките са на обща стойност 43 627.10 евро.

На 07.04.2025 г. „БЛФ ГРУП“ ЕООД е уведомило „НБ ГРУП 2020“ ЕООД на основание чл.99, ал.3 ЗЗД за прехвърлянето на вземането и го е поканило да заплати доброволно стойността на доставените европалети.

„ТИМБЕРВУД ЮЕЙ“ ООД е уведомило „БЛФ ГРУП“ ЕООД, че след връчването на уведомлението е получено плащане по фактура 156/30.12.2024 1 г. на стойност 6161.40 евро.

До подаването на исковата молба ищецът не е получил заплащане на стойността на доставените европалети изцяло, поради което се иска да се постанови решение, с което да се осъди „НБ ГРУП 2020“ ЕООД да заплати сумата 37 726.50 евро, представляваща стойността на доставени европалети, дължима на основание Договор EPU 25-11/24 от 25.11.2024 г., за което са издадени фактури:

-132/28.11.2024 г. на стойност 6617.80 евро;

-142/06.12.2024 г. на стойност 6577.20 евро;

-143/06.12.2024 г. на стойност 6161.40 евро;

-147/16.12.2024 г. на стойност 6145.10 евро;

-150/20.12.2024 г. на стойност 6063/60 евро;

-157/30.12.2024 г. на стойност 6161.40 евро.

Претендира разноски.

В срока по чл.367 ГПК от ответника не е постъпил писмен отговор.

От ищеца чрез процесуалния му представител адв.С. е направено искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение:

-ответникът не е представил отговор и не се представлява в първото съдебно заседание, като не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие – чл.238, ал.1 ГПК;

-налице са предпоставките и на чл. 239, ал.1 от ГПК:

Съгласно чл.239, ал.1, т.1 ГПК на страните следва да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Това изискване е спазено. Със съобщението, с което на ответника е изпратен препис от исковата молба и доказателствата и му е даден срок за отговор по смисъла на чл.367 ГПК, са му указани всички последици от неподаването на отговор и неупражняване на права. С призовката за откритото съдебно заседание на ответника изрично са указани последиците от неявяването му в първото заседание и възможността ищецът да поиска постановяване на неприсъствено решение.

Налице са и условията по чл.239, ал.1, т.2 ГПК –искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

С оглед горното Съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение.

Съгласно чл.239, ал.2 ГПК същото не следва да се мотивира по същество.

2

При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените в хода на настоящото производство разноски за заплащане на държавна такса в размер на 1509.06 евро, чиято левова равностойност е 2951.46 лв.

По отношение претендираното адвокатско възнаграждение Съдът намира за установено:

По делото се представя договор за правна защита и съдействие от 17.06.2025 г., в който страните са уговорили заплащането на адвокатското възнаграждение да се извърши по банкова сметка. Представя се Преводно нареждане от 17.06.2025 г., отразяващо, че „БЛФ ГРУП“ ЕООД нарежда превод в полза на Ж. С. сумата от 6 500 лв за защита пред ОС – Пловдив против „НБ ГРУП 2020“ ЕООД. Не се представят доказателства в насока действителното получаване от страна на адв.С. на преведената сума от 6 500 лв /например извлечение от банковата сметка на адв.С., с което да се удостовери действителното постъпване на сумата от 6 500 лв/, поради което Съдът не може да приеме за доказано реалното заплащане на сумата от 6 500 лв, представляваща адвокатско възнаграждение. Предвид изложеното следва да се остави без уважение присъждането на разноски в размер на 6 500 лв, представляващи адвокатско възнаграждение.

Съгласно чл.239, ал.4 ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Ето защо Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „НБ ГРУП 2020“ ЕООД, ЕИК 206021067, П., ул.“П. С.“ *, ет.*, ап.*, да заплати на „БЛФ ГРУП“ ЕООД, ЕИК 204758432, със съдебен адрес: Б., ул.“А. В.“ *,вх.*, ет.* - адв.С.:

-сумата 37 726.50 евро /тридесет и седем хиляди седемстотин двадесет и шест евро и 50 евроцента/, представляваща стойността на доставени на основание Договор EPU 25-11/24 от 25.11.2024 г. европалети, за което са издадени фактури:

1.132/28.11.2024 г. на стойност 6617.80 евро;

2.142/06.12.2024 г. на стойност 6577.20 евро;

3.143/06.12.2024 г. на стойност 6161.40 евро;

4.147/16.12.2024 г. на стойност 6145.10 евро;

5.150/20.12.2024 г. на стойност 6063/60 евро;

6.157/30.12.2024 г. на стойност 6161.40 евро;

-сумата 1509.06 евро /хиляда петстотин и девет евро и 6 евроцента/, чиято левова равностойност е 2951.46 лв, представляваща разноските по делото.

3

Решението не подлежи на обжалване

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 4