Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 227 от 05.07.2024, Окръжен съд - Стара Загора

Съд
Окръжен съд - Стара Загора
Дело
Търговско дело 81/2024
Вид
Решение № 227
Подписан
05.07.2024
В сила
27.08.2024
Състав
Румяна Атанасова Танева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 227 гр. Стара Загора, 04.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Ат. Танева при участието на секретаря Антонина Д. Динева Николова в присъствието на прокурора Н. Т. като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Търговско дело № 20245500900081 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от Окръжна прокуратура, гр.Стара Загора против „Д.“ ЕООД, с ЕИК ***, с адрес на управление гр. ***.

В исковата молба се посочва, че след получаване на уведомление от СИС при PC- Ст.Загора и извършване на проверка по преписка №4533/2023г. по описа на ОП-Стара Загора се установява, че Д.Й.К., с ЕГН ********** управител и едноличен собственик на капитала на „Д.“ ЕООД с ЕИК ***, с адрес на управление: ***, е починал на 05.06.2023 година.

Установени наследници по закон на едноличния собственик Д.Й.К. са Р.В.П. ЕГН ********** - майка и Й.Н.К. ЕГН **********- баща.

Наследниците Р.В.П. и Й.Н.К. потвърждават в обясненията си, че не са предприели действия за продължаване дейността на „Д.“ ЕООД и са се отказали от наследството на едноличния собственик Д.Й.К., но все още не е изготвено съдебно решение.

От смъртта на едноличния собственик до настоящия момент дружеството работи без управител, а наследниците на Д.Й.К. не са предприели действия за вписването на нов управител. В продължение на повече от три месеца дружеството работи без управител, което е довело до 1 състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и е основание по чл.155 т.3, вр.чл.157 ал.1 от ТЗ Окръжна прокуратура-Стара Загора да иска прекратяване на дейността на „Д.“ ЕООД.

Предвид изложеното е направено искане да се постанови решение, с което да се прекрати дейността на „Д.“ ЕООД на основание чл.155 т.З от ТЗ.

В срока по чл.367 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От представените по делото доказателства се установява, че ответното дружество „Д.“ ЕООД, с ЕИК *** е вписано в Търговския регистър на 31.03.2015 г. с и едноличен собственик на капитала управител Д.Й.К..

Видно от представения препис – извлечение от Акт за смърт № 5/06.06.2023 г., съставен в с. Оризари, общ. Твърдица, обл. Сливен, Д.Й.К. е починал на 05.06.2023 г.

От представеното удостоверение за наследници изх. № 3465/09.05.2023 г., наследници по закон на починалия Д.Й.К. са неговите родители - Р.В.П., ЕГН ********** - майка и Й.Н.К., ЕГН **********- баща, които видно от приложените писмени сведения не са предприели действия за продължаване дейността на „Д.“ ЕООД и са се отказали от наследството на едноличния собственик Д.Й.К..

По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при АВп няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства назначаване на нов управител.

При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи на закона. Бездействието на наследниците в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.2 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на „Д.“ ЕООД, с ЕИК ***.

В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези 2 действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Д.“ ЕООД с ЕИК ***, с адрес на управление: ***.

ОСЪЖДА „Д.“ ЕООД с ЕИК ***, с адрес на управление: *** да заплати държавна такса по сметка на Старозагорския окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 3