Определение № 3439 от 03.10.2018, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./…….10.2018г.

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

СЪДИЯ:

ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1021 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е искова молба от В.М.Г. с адрес *** чрез пълн. адв. Д.П. ВАК срещу „ОЗК Застраховане“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, с правно основание чл.226 от КЗ /отм./ за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сума в размер на 40000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие нанесената на ищеца в качеството на пострадал в резултат на ПТП от 25.05.2015г. средна телесна повреда, изразяваща се в открито многофрагментарно счупване на костите на дясната подбедрица, обусловило трайно затруднение движенията на десния долен крайник за около 5-6 месеца, сума в размер на 40000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие нанесената му средна телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, временно опасно за живота, вследствие на настъпилото при пътния инцидент безсъзнателно състояние, сума в размер на 30000 лева представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие неимуществени вреди, физически и психически болки и страдания в резултат на увреждане на здравето, изразяващо се в контузия на главата, мозъчно сътресение, разкъсно-контузни рани по главата, подкожен хематом челно /кръвонасядане/, счупване на носните кости, ожулвания по гърдите, корема и ръцете, контузия на гръдния кош, счупване на десето ребро в ляво, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на настъпването на увреждането 25.05.2015г. до окончателно изплащане на сумата, както и сума в размер на 1809.60 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на ПТП от 25.05.2015г., представляваща сбор от стойността на закупените изделия и лекарства и консумативи, ведно със законната лихва върху сумата, описана във всяка една от горепосочените фактури считано от датата на издаване на всяка една от фактурите до окончателно изплащане на сумите.

Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал. 1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис на ответника.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „Дженерали

Застраховане“ АД, ЕИК ********* е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявения иск като недопустим и неоснователен. Твърди се недопустимост на предявените искове поради липса на проведена процедура по реда на чл.498 от КЗ. Направени са и доказателствени искания.

Проведена е пълна двойна размяна на книжа.

По допустимостта на предявения иск:

Въз основа на изложените в исковата молба и отговора твърдения на страните съдът намира предявените искове за процесуално допустими. Възражението за недопустимост, релевирано в отговора на ИМ, съдът намира за неоснователно, тъй като видно от текста на пар.22 от действащия КЗ, цитиран и в отговора на ИМ, релевантен с оглед определяне на приложимия закон е момента на сключване на застрахователния договор, а не момента на завеждане на разглежданите искове.

Доколкото процесният застрахователен договор е сключен преди влизане в сила на действащия КЗ, в сила от 01.01.2016г., няма основание да се счита приложимо изискването за предварително провеждане на процедурата по чл.498 от КЗ.

По предварителните въпроси:

С оглед предмета на предявените искове, попадащи в приложното поле на чл.365 ГПК съдът намира, че исковете следва да се разгледат по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

По доказателствените искания на страните:

По отношение на представените с исковата молба писмени доказателства, доколкото се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата страна на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото.

Исканията за допускане на гласни доказателства и на комплексна съдебна експертиза за изясняване на обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба, се явяват относими към доказване на възражението на ответника за съпричиняване и следва да бъдат уважени.

Водим от горното и на осн. чл. 374, ал.2 ГПК, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на

Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

СЪОБЩАВА

НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:

Предявени са искове от В.М.Г. с адрес *** чрез пълн. адв. Д.П. ВАК срещу „ОЗК

Застраховане“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, с правно основание чл.226 от КЗ /отм./ за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сума в размер на 40000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие нанесената на ищеца в качеството на пострадал в резултат на ПТП от 25.05.2015г. средна телесна повреда, изразяваща се в открито многофрагментарно счупване на костите на дясната подбедрица, обусловило трайно затруднение движенията на десния долен крайник за около 5-6 месеца, сума в размер на 40000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие нанесената му средна телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, временно опасно за живота в резултат на настъпилото при пътния инцидент безсъзнателно състояние, сума в размер на 30000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие физически и психически болки и страдания в резултат на увреждане на здравето, изразяващо се в контузия на главата, мозъчно сътресение, разкъсно-контузни рани по главата, подкожен хематом челно /кръвонасядане/, счупване на носните кости, ожулвания по гърдите, корема и ръцете, контузия на гръдния кош, счупване на десето ребро в ляво, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на настъпването на увреждането 25.05.2015г. до окончателно изплащане на сумата, както и сума в размер на 1809.60 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на ПТП от 25.05.2015г., представляваща сбор от стойността на закупените изделия и лекарства и консумативи, ведно със законната лихва върху сумата, описана във всяка една от горепосочените фактури считано от датата на издаване на всяка една от фактурите до окончателно изплащане на сумите.

В исковата молба се твърди, че на

25.05.2015г. в гр. Варна около 07.00 ч. К. П. Д. управлявал лек автомобил „Мерцедес" с рег.№ В 0486РМ по улица „Атанас Москов" в посока към ул."Девня", като се движел в дясната част на дясната пътна лента със скорост около 50 км./ч. Времето било ясно, с добра видимост, асфалтовата настилка била суха. По това време пострадалият пешеходец В.М.Г. се намирал на срещуположния ляв тротоар, като искал да пресече пътните платна на улица „Атанас Москов", за да достигне десния тротоар Предприел пресичане от ляво на дясно, като му оставало да измине още 0.80 м. по дясната пътна лента, за да достигне до дясното платно за движение на улицата и да се качи на десния тротоар. В този момент К. П. Д. достигнал с автомобила си пострадалия Г. и го ударил с предната дясна част на автомобила си в областта на дясната подбедрица. Вследствие на удара пострадалият се озовал върху предния капак на управлявания от К. Д. автомобил, след това се приплъзнал по него, главата му се ударила в долната дясна част на предното панорамно стъкло, като накрая паднал на земята след автомобила. От удара пострадалият изпаднал в безсъзнателно състояние в продължение на няколко минути и получил открито многофрагментарно счупване на костите на дясната подбедрица. Бил транспортиран в МБАЛ „Св. АННА"- гр. Варна и приет на лечение. При прегледа била установена голяма разкъсно-контузна рана на главата, която била зашита и открито счупване на дясна подбедрица, която била обездвижена с поставяне на гипс и шина. След преместване от интензивно отделение в клиника по ортопедия и травматология била поставена диагноза: Травматичен шок.Мозъчно сътресение. Счупване на десето ребро в ляво. Открито счупване на дясна подбедрица. Установиха големи охлузвания по гърдите и корема и ръцете, фрактура на носни кости, разкъсни рани по носа, избити зъби/мост/. Пострадалият бил оставен на лечение в клиниката до 01.07.2015г., като през това време му била направена операция на дясна подбедрица с поставяне на планка. През целия период на лечение е бил на легло, без възможност да се обслужва сам, през ден му сменяли превръзки на откритата рана, изпитвал силни болки. По време на болничното лечението, както и 7 месеца след това за него полагала грижи майка му, пет месеца кракът му бил в гипс, а поставената планка била отстранена оперативно след година и пет месеца.

Твърди се, че във връзка с провеждане на лечението пострадалият е следвало да закупи следните медицински изделия, както са описани по фактури:

-

0000000

174 от 02.07.2015г. - превързочни материали 56.16 лв.

-

0000000

175 от 08.07.2017г. - превързочни материали-13.28 лв.

-

********** от 18.06.2015г. - кърпи и пелени -9.07лв.

-

********** от 10.06.2015г. - пелени-6.16 лв.

-

00000002345 от 25.05.2015г. - чаршав еднократен-6.00 лв.

-

00000002346 от 25.05.2015г. - памперс за възрастни-8.90 лв.

-

********** от 14.07.2015г. - превързочни материали-3.66 лв.

-

********** от 31.07.2015г. - запис на диск-7.00 лв.

-

********** от 27.05.2015г. - медицинско изделие -4.5мм-плака-1400 лв.

-

********** от 02.06.2015г. - патерица-34.00 лв.

-

********* от 18.06.2015г. - „Актикоут"-82.99лв.

-

********** от 03.08.2015г. - уринаторни торби, катетър и лекарства 48.60лв

-

********** от 03.08.2015г.- „уринал акут" - 12.72лв

Разпечатката съдържа 60 от 148 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f1839839-c2da-470c-a916-9a610d3a91bc