Определение № 18664 от 24.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18664 гр. София, 24.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20241110138118 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Искането за конституиране на трето лице – помагач на страната на ищеца „*****“ ЕООД е основателно, поради което същото следва да се конституира по делото.

Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаването на третото лице – помагач да предостави, документите, касаещи отчитането и разпределянето на топлоенергията в процесния имот.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

По искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза, за отговор на посочените в исковата молба въпроси, съдът намира, че същото е основателно и следва да бъде уважено, като вещото лице следва да посети на място процесния имот.

Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на посочените в исковата молба въпроси, е основателно и следва да бъде уважено.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „*****“ ЕООД, като трето лице- помагач на страната на ищеца - „********“ ЕАД.

ЗАДЪЛЖАВА „*****“ ЕООД, да предостави всички относими документи, свързани с разпределението и отчитането в процесния недвижим имот, за исковия период.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба писмени 1 доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, с въпросите посочени в исковата молба, като вещото лице следва да извърши оглед на място в имота.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Г. С..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 400 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването му по сметка на СРС.

Д О П У С К А изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, с въпросите посочени в исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице П. А. Д..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 400 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването му по сметка на СРС.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.06.2025 г., от 10:20 часа, за когато да се призоват страните и вещите лица.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис и от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявени са обективно и пасивно субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответницата Ж. Л. З. с ЕГН **********, да заплати на ищеца следните суми: 3159,44 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за периода от 25.06.2024г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 30.08.2023 г. в размер на 580,86 лева;сумата от 23,29 лв. за дялово разпределение за периода 01.07.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за периода от 25.06.2024г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 30.08.2023 г. в размер на 5,27 лева.

В срока по чл.131 ГПК, ответницата, чрез адв. Никола Кисов, е подала отговор на исковата молба, с който оспорват твърдението, че ищецът е изправна страна по правоотношението, както и че е доставил топлинна енергия в твърдяния обем и качество. Поддържа се, че ответницата не е била надлежно уведомявана за начисляваните й суми. Навежда се и изрично възражение за настъпила погасителна давност за вземанията. Отправя се искане предявените искови претенции да се отхвърлят като изцяло неоснователни, както и да се присъдят разноските по производството.

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД:

На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване е да докаже: съществуване на облигационно отношение между страните за процесния период по силата на договор за предоставяне на топлинна енергия, в това число – че ответниците притежават право на собственост по отношение на процесния имот или притежават вещно право на ползване по отношение на имота, че за периода исковия период е доставил реално на ответницата топлинни услуги с цена, възлизаща на претендираната в исковата молба стойност.

2

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД:

На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответниците в забава – изтичането на срока за плащане на задълженията по договора за предоставяне на топлинни услуги.

Ответната страна следва да докаже възраженията си, в т.ч. и възражението за настъпила погасителна давност.

Определението не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3