Споразумение № 149 от 17.08.2020, Районен съд - Пазарджик

П Р

О Т О

К О Л

Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД ХХІІ-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА 17-ТИ

АВГУСТ ГОДИНА 2020

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕЛИ КАМЕНОВА

Секретар: Огняна Фурнаджиева

Прокурор: Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КАМЕНОВА

НОХД № 1153 по описа за 2020 година

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

Подсъдимият

Х.Я.В. редовно призовно се явява лично.

В залата се явява и адв.К.П.Г.от ПАК – определена за вземане на участие, като служебен защитник на подсъдимия по разпореждане на съда.

За РП-Пазарджик се явява прокурор

К..

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ В.: Съгласен съм да имам защитник в процеса, тъй като желая да сключа споразумение с прокурора.

Преди произнасяне по хода на делото и като съобрази желанието на подсъдимия съдът намира, че искането е основателно, поради което на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК О П Р Е Д Е Л И

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Х.Я.В. адв. К.П.Г.от АК гр.Пазарджик ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Х.Я.В. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, работещ, ЕГН: **********.

ПОДС.В.:

Получил съм препис от обвинителния акт преди по-малко от 3 дни, но нямам възражения за срока. Запознат съм с обвинението.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.

ПОДС.В.: Разбрах правата си.

Искам да сключа споразумение с прокурора.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимия Х.Я.В. за извършени от него престъпления по чл. 343б, ал.3 от НК и по чл. 345, ал.2, вр.с ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива. Представям и моля да приемете заверени преписи на акт за установяване на административно нарушение - 2 броя.

АДВ.Г.: Да се приемат двата броя

АУАН, като доказателство по делото.

Съдът счита, че така представените днес 2 броя АУАН от дата 27.07.2020 г. и от 30.07.2020 г. за относими и следва да бъдат приети, като доказателства по делото, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените 2 броя АУАН, като доказателства по делото.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:

ПОДС.В.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимия и неговият защитник постигнахме споразумение, по силата на което се признава за виновен и се съгласява да изтърпи наказание определено при чл. 55, ал. 1 т.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за престъпление по чл.343 б ал. 3 и чл. 55 ал.3 от НК за срок от ЕДНА ГОДИНА , което следва да бъде отложено по реда на чл. 66 , ал.1 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Възпитателната работа по отношение на условно осъдения да се възложи на Наблюдателната комисия при Община гр. Пазарджик.

На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия да не се налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.

На осн. 345 ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК във вр. с чл.54 от НК за другото престъпление да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Няма основание за прилагане на чл.343 г от НК, тъй като подсъдимият не е правоспособен водач. На осн. чл 23 ал.1 от НК да му бъде оределено и наложено едно ОБЩО най-тежко наказние в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите с ваше определение.

Относно вещественото доказтелство

- касетка от „Дрегер Drug Test

5000“ №ARHJ - 0009 (следваща делото) предлагам същата да бъде отнета в полза на държавата и да бъде унищожена, заедно с делото след изтичане на срока. По отношение на мотопеда не са налице основания по чл.53 от НК. Същият по думите на подсъдимия е негова собственост и е закупен преди около месец за сумата от 50 лева. Видно от приложените по делото справки от сектор „ПП“ при РУ Пазарджик същият не е регистриран и няма данни чия собственост е. Тъй като не считам, че намира приложение по чл.53 от НК и чл.112 от НПК предлагам същият да бъде върнат на обв.В., който твърди, че го е придобил скоро възмездно.