Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1157 от 19.05.2022, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Гражданско дело 320/2022
Вид
Определение № 1157
Подписан
19.05.2022
В сила
10.06.2022
Състав
Деница Божидарова Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл.113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119 ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1157 гр. Добрич, 19.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIX СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деница Б. Петкова като разгледа докладваното от Деница Б. Петкова Гражданско дело № 20223230100320 по описа за 2022 година

Постъпила е искова молба от И. К. И., ЕГН: ********** , с която срещу „Фератум България” ЕООД, с ЕИК: 200599406, със седалище и адрес на управление: г*** е предявен осъдителен паричен иск за връщане на сумата от 384,00 лева, дадена по нищожни договори - договор за потребителски кредит № **** от 17.09.2020г. , по който се претендира връщане на възнаградителната лихва от 40,09 лева, и договор за гаранция от същата дата, по който се претендира връщане на сумата от 343,04 лева.

Първото по делото открито съдебно заседание е насрочено за 27.06.2022г.

Съгласно разпоредба на чл.119 ал.3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл.113 от ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключването на първото по делото заседание. Според чл.113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Такава е и настоящата хипотеза, при която ищецът в качеството си на потребител претендира връщането на недължимо платена сума по договор за потребителски кредит. Съгласно извършената служебна справка настоящият адрес на ищеца е гр. ****

С оглед на установения настоящ адрес на ищеца в град ** , съдът намира, че делото не е подсъдно на Районен съд – Добрич и на основание на чл.119 ал.3 във връзка с чл.118 ал.2 във връзка с чл.113 от ГПК образуваното пред 1

ДРС съдебно производство следва да бъде прекратено, а делото - изпратено по подсъдност на Районен съд – Шумен.

Така мотивиран, ДРС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №320 по описа на Добричкия районен съд за 2022 г.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Шумен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2