Протокол № 13196 от 17.07.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 955/2023
- Вид
- Протокол № 13196
- Подписан
- 17.07.2023
- В сила
- 10.07.2023
- Състав
- АНГЕЛ ФЕБОВ ПАВЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- член 36, ал.1 · Наказателен кодекс
- член 78а · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.7 · Наказателен кодекс
- член188, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 266, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271, ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- член 381, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- член 383 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 13196 гр. София, 10.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: А. Ф. П. при участието на секретаря М. Ф. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. Ф. П. Административно наказателно дело № 20231110200955 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:49 часа се явиха:
Обвиняемият О. П. Д. се явява.
Защитникът му адв. П. М. се явява.
СРП, призована чрез лице с положен подпис и с положен отпечатък от кръгъл печат с конкретен номер, макар и без посочване на имена и длъжност на получаващия и без данни за връчител и положен подпис от такъв, не изпраща представител.
Председателят на състава докладва постъпила молба от адв. М. ведно с проект, подписан от защитника и от обвиняемия, на споразумение за прекратяване на производството, ведно с декларация от обвиняемия.
Председателят на състава докладва, че проведе след повикването телефонен разговор с прокурор Богдана Тончева от СРП, която е уведомена за постъпилия проект на споразумение и която заявява, че може да се яви до около 10 мин. в залата.
За изчакване на прокурора и на осн. чл. 266, ал. 1 от НПК Председателя на състава разпореди: ДАВА 10 мин почивка.
След почивката заседанието продължава като освен явилите се по-рано участници в залата се явява и прокурор Богдана Тончева от СРП.
1
Като намери, че не са налице пречки за това, включително по арг. от чл.
271, ал. 9 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът провери самоличността на обвиняемия, включително по представена л. к.:
О. П. Д. с ЕГН **********, роден на *****, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, с адрес за призоваване гр. *****.
Обвиняемият заяви, че на ДП са му разяснени правата като обвиняем.
Съдът предостави възможност на прокурора споразумението за прекратяване на наказателното производство, ако е съгласна.
Прокурорът попълни данни за имената си, както и сумата за разноските, в представения проект за споразумение, като сумата за разноските беше попълнена след изразено устно в съдебно заседание съгласие от обвиняемия и защитника с полагане на подписи от прокурора, обвиняемия и защитника относно допълнението във вр. с разноските, като прокурорът подписа проекта на споразумението.
Председателят на състава докладва чрез прочитане постъпилото споразумение, подписано от страните, ведно с декларация, подписана от обвиняемия.
СЪДЪТ разясни на обвиняемият последиците при разглеждане и решаване на делото по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ запита обвиняемия: Разбирате ли обвинението, признавате ли се за виновен, разбирате ли последиците от споразумението и съгласен ли сте с тях, доброволно ли подписахте споразумението?
Обвиняемият: Да.
Съдът разясни на обвиняемия и това, че има право на отвод още по отношение на съдебния състав, секретаря и прокурора.
2
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, включително доколкото е очевидна техническата грешка досежно ЕИК на съответното дружество, като е добавена погрешно една цифра – 1 – в края,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се впише в протокола от настоящото съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, а именно така, както то е внесено.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО по реда на член 384 и следващите от НПК по Софийски районен съд, 18-ти състав, по а.н.д.№ 20231110200955/2023 година,.
Днес, 10.07.2023 година, между :
1. Богдана Тончева - прокурор в Районна прокуратура, град София и
2. адвокат П. М. Иванов с ЕГН ********** от САК, с ПАС № 1100367810, роден на 30.06.1954 г. в град София, с постоянен адрес в ***** и с кантора в ***** - конституиран като защитник на обвиняемият О. П. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес в *****, на основание член 381 и следващите от НПК между страните се постигна Споразумение за прекратяване на наказателно производство, със следните клаузи :
І. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО :
Настоящето споразумение обхваща административно-наказателното производство п о а.н.д.№ 20231110200955 по описа на Софийски районен съд, 18-ти състав, водено срещу обвиняемия О. П. Д. с ЕГН **********, по член 381 и следващите от от НК.
3
ІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО :
Страните, спазвайки изискванията на член 384, във връзка с чл.381 НПК, съзнавайки последиците визирани в разпоредбата на член 383 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси :
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият О. П. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес в *****, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан в качеството си на представляващ и управляващ търговското дружество „ДИ СТАМПО ТЕРА“ ЕООД с ЕИК 2043349071, като негов управител е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по член 227б, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, за това, че в периода от 16.03.2019 година и до настоящият момент, в 30 дневен срок, считано от 15.02.2019 г. от спиране на плащанията по публично правни задължения дължими към държавата, не е поискал от Софийски градски съд - Търговско отделение, да открие производство по несъстоятелност.
2. обвиняемият О. П. Д. с ЕГН ********** признава вината си и приема да му бъде наложено наказание, както следва : на основание член 227б, във връзка с член 78а от НК - глоба в размер на 1,000 /хиляда/ лева.
3. За това умишлено престъпление Наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба в размер до 5,000 лева, като обвиняемият О. Д. не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава осма, раздел четвърти от Общата част на НК, липсват причинени имуществени вреди и не са налице обстоятелствата по чл.78а, ал.7 от НК.
4. На основание член188, ал.1 от НПК на обвиняемия се възлагат направените по делото разноски в размер на 362,10 /триста шестдесет и два лева и десет ст/ лева.
5. С настоящето споразумение страните декларират, че уреждат всички въпроси, свързани с изискванията на член 381, ал.4 от НПК, като считат, че с него ще се постигнат целите на наказанието, визирани в член 36, ал.1 от НК, които да въздействуват на обвиняемият за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършването на противообществени прояви и престъпления.
4
ІІІ. ДРУГИ УСЛОВИЯ :
1. Страните заявяват, че са постигнали пълно и безусловно съгласие по описаните по-горе въпроси, оформени в клаузите на Споразумението, което подписват водени от желанието за по-бързото приключване и прекратяване на наказателното производство с последиците на влязлото в сила съдебно решение, без същинско съдебно разглеждане на делото.
2. Обвиняемият О. П. Д. с ЕГН ********** ще декларира в откритото съдебно заседание, което ще се проведе на 10.07.2023 г. че е съгласен с постигнатото Споразумение и ще се откаже от по нататъшното разглеждане на делото по общият ред.
Настоящето споразумение се изготви в 3 /три/ еднообразни екземпляра – по един за всяка от страните и за първоинстанционния съд.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР :…………….
ЗАЩИТНИК :………………
ОБВИНЯЕМ:........................
Като намери, че споразумението съгласно съдържанието, което подлежи на вписване в протокола, не противоречи на закона и морала /включително съобразявайки изисканите с разпореждане на съда справки и това, че законовото съдържание на споразумението е налице, независимо от неправилното препращане към уредбата по чл. 36 от НК, която в случая е неприложима и съобразявайки изложеното преди малко относно очевидност на допусната техническа грешка/ и на осн. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 375а от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: