Решение № 100 от 16.07.2025, Окръжен съд - Монтана

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. Монтана, 16.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Бранкова

Членове:

Диана Кузманова

Костадин Живков при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева като разгледа докладваното от Диана Кузманова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20241600600430 по описа за 2024 година Производството е по чл.318 и сл.НПК.

С присъда № 51 на Районен съд-Монтана , постановена на 07.11.2024 година по нчхдело № 510/2023 година, подсъдимият К. Е. Т. , роден на 1ххххг. в гр.М. с адрес - с.Г Д , област М ул.ххх№хх;българин; български гражданин; неженен; със средно образование; осъждан; ЕГН ********** е признат за виновен в това, че за времето от 27.09.2020г. до 07.02.2021г. в с.М , област М при условията на продължавано престъпление, се заканил на Е. С. И., от с.М област М , с престъпление против нейната личност и личността на нейни ближни хххх живеещ във фактическо съжителство с тъжителката и синът й ххххх, както следва: на 27.09.2020г. от телефонен номер ххххх изпратил СМС (текстово съобщение) на Е. С. И. със следното съдържание : ,,ххххх на 11.11.2020г. от телефонен номер ххххх изпратил СМС (текстово съобщение) на Е. С. И. със следното съдържание : „Днес отивам на Ч да разбера истината купих си пистолет” ; „Спокойно ще ревеш сама бъди сигурна в това ще ревеш че ти няма”, „Ти губиш скоро ще разберем кой губиш твоя избор си е“. на 28.01.2021г. от телефонен номер ххххх изпратил СМС (текстово съобщение) на Е. С. И. със следното съдържание - „Вики ли ще ви оварди не мисля не му 1 пука за вас, споко квото требва...”; на 07.02.2021г. от телефонен номер хххх изпратил СМС (текстово съобщение) на Е. С. И. със следното съдържание:

„Пххххх, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл.144, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 и ал.2 вр. с вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ вр. с чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. с чл.42а, ал.3, т.1 вр. с ал.4 вр. с чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК е осъден на ПРОБАЦИЯ, чрез налагане на

ПРОБАЦИОННИТЕ

МЕРКИ:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес на подсъдимия за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА в периодичност два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА; подсъдимият К. Е. Т. е признат за НЕВИНЕН и го ОПРАВДАН в частта на обвинението за деяние по чл.144, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК за това на 11.02.2021г. да е изпратил от телефонен номер хххх СМС-и (текстови съобщения) на Е. С. И. със следното съдържание – „близки са ти и четиримата, готови са да свидетелсват, Ж първи предл.“, „П е готов да свидетелства против донора и тревоманчо за дрогата“ и „Скоро на донора пенсията изчезва, нормално много свидетели има“; осъден е да заплати на частната тъжителка Е. С. И., ЕГН ********** сумата 1000 (хиляда) лева обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от началната дата на увреждането - 27.09.2020г. до окончателното й заплащане; предявеният граждански иск е отхвърлен като неоснователен в останалата му част - над уважения размер до претендирания размер от 8000 (осем хиляди) лева ; с присъдата в тежест на подсъдимия и присъдено заплащането на разноски и държавни такси.

Съдебният акт в осъдителната му част е обжалван от подсъдимия чрез неговия защитник с оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и искане за отмяна.

В открито съдебно заседание на въззивния съд подсъдимият и неговият защитник поддържат жалбата.

Повереникът на въззиваемата страна - частен тъжител изразява становище за неоснователност на жалбата.

Въззивният съд, като провери изцяло правилността на обжалваната присъда във връзка с оплакванията във въззивната жалба, доводите на страните и като обсъди доказателствения материал по делото, приема 2 следното:

Въззивната жалба е допустима, но разгледана по същество същата е неоснователна.

Съображенията на Окръжен съд-Монтана са следните:

На първо място, по оплакването, поддържано във въззивната жалба, че частната тъжителка е депозирала тъжбата си след изтичане на предвидения в разпоредбата на чл.81, ал.3 НПК шестмесечен срок: това оплакване е неоснователно. Видно е материалите по делото /л.26-30 от делото на РСМонтана/, че с постановление на РП-Монтана е спряно наказателното производство по ДП №456/2021 година на РУ-Монтана на осонавние чл.244, л.1, т.1 във вр. с чл.25, ал.1, т.6 и чл.81, ал.3 НПК, - в хода на досъдебното производство е установено, че престъплението се преследва по тъжба на пострадалия. Това постановление е връчено, получено от от частната тъжителка на

08.11.2022 година, а тъжбата е депозирана в Райнон съд.Монтана на 05.05.2023 година , т.е , спазен е срокът по чл.81 , ал.3 НПК, който тече в случая от деня , в който пострадалият – тъжителката Е. С. И. е получила съобщението за спиране на наказателното производство на основание чл.25, ал.1, т.6. НПК.

Срещу подсъдимия К. Е. Т. е повдигнато обвинение с тъжба от въззиваемата в настоящото призводство Е. С. И. за престъпление по чл 144, ал.1 НК, извършено при условията на чл.26, ал.1 НК.

Първоинстанционното производство, завършило с обжалваната присъда, е проведено законосъобразно ; районният съд не е допуснал при разглеждане на делото нарушения на процесуални правила.

Фактическата обстановка, която е изложена в мотивите към присъдата, е установена правилно от първостепенния съд, като при анализиране на доказателствения материал по делото от страна на въззивния съд същата същата не се променя и е следната:

Тъжителката Е. С. И. и подсъдимчия К. Е. Т. имали интимна връзка.

Запознали се във В Л , където и двамата работили. В периода 28.10.2019г. – 08.07.2020 г. подсъдимият изтърпявал наказание лишаване от свобода; след като бил освободен от затвора, последвала раздяла с тъжителката по нейна инициатива; отношенията между двамата се влошили. Свидетелят Д Т. С живее във фактическо съжителство - на съпружески начала с тъжителката;

3 синът на тъжителката ххххх живеел в същия дом.

За времето от 27.09.2020 година до 07.02.2021 година частната тъжителкта получила на мобилния си телефон смс-и - текстови съобщения както следва: на 27.09.2020г. от телефонен номер ххххх изпратил СМС (текстово съобщение) на Е. С. И. със следното съдържание : ,,хххххх; на 11.11.2020г. от телефонен номер *** изпратил СМС (текстово съобщение) на Е. С. И. със следното съдържание : „хххх на 11.11.2024 г. в 14:35:20 ч. телефонен номер хххх със следното съдържание „Спокойно ще ревеш сама бъди сигурна в. Това ще ревеш че ти няма”, „Ти губиш скоро ще разберем кой губиш твоя избор си е“; на 28.01.2021г. от телефонен номер ххххх изпратил СМС (текстово съобщение) на Е. С. И. със следното съдържание „ххххх”. на 07.02.2021г. от телефонен номер ххххх изпратил СМС (текстово съобщение) на Е. С. И. със следното съдържание: „х Съгласно писмо изх. № 733хххх5/19.07.2023г. на ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД мобилен номер хххе собственост на М Б Т.А, майка на подсъдимия К. Е. Т.. Съгласно писмо изх. № 12261/20.06.2023г. на А1 БЪЛГАРИЯ ЕАД мобилен номерхххх е собственост на подс.К. Е. Т., с посочен адрес в с.Г Д , област М . Съгласно писмо изх. № 23181/22.11.2023г. на А1 БЪЛГАРИЯ ЕАД мобилен номер ххххх принадлежи на М Б Т.А, майка на подсъдимия Т..

Следователно, безспорно е установено, че на тъжителката са изпратени тесктови съобщения на посочените по-горе дати и със съдържанието, отразено по-горе. Безспорно е, че същата е получила тези съобщения и е възприела тяхното съдържание.

Преобладаващата част от мотивите към обжалваната присъда на първоинстанционния съд представляват преразказ на свидетелски показания.

Основното по делото е да се установи дали подсъдимият е автор, изпращач на горепосочените текстови съобщения, /тези, за които е постановена осъдителна присъда/ ; дали същите имат характера на такива, които да изпълват престъпния състав на чл.144, ал.1 от НК. По силата на този законов текст, който се закани на другиго с престъпление против неговата личност или имот, или против личността , или имота на неговите ближни и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, се наказва с лишаване от свобода до три години.

4

В крайна сметка районният съд правилно е приел, че преките и косвени доказатества по делото сочат на извода , че именно подсъдимият е изпратил на частната тъжителка съобщенията, за които е постановена осъдителна присъда. На първо място, телефон с номер хххе регистриран по подсъдимия и от него да безспорна е установена че са изпратени следните съобщения на тъжителката на 11.11.2024 г. в 14:35:20 ч. телефонен номер хххх, със следното съдържание „ххххв. Това щ.е ревеш че ти няма”, „Ти губиш скоро ще разберем кой губиш твоя избор си е“; на 28.01.2021г. от телефонен номер х изпратил СМС хх(текстово съобщение) на Е. С. И. със следното съдържание „х...”. на 07.02.2021г. от телефонен номер х изпратилххх СМС (текстхххово съобщение) на Е. С. И. със следното съдържание: „х.

Останалите съобщения са изпратени от телхххефони с номера, регистрирани на майката на подсдимия св.М Б Т.а, до които подсъдимият е имал достъп , като тяхнато съдържание и адресатът им сочат на извода, че авторът и изпращачът им е именно подсъдимият. Същият е има мотив да стори това в резултат на влошени отношения с тъжителката след прекратяване на интимната им връзка.

Изпълнителното деяние по чл.144, ал.1 от НК се изразява в заканване на другиго с извършване на престъпление. Заканата сама по себи си трябва да бъде годна да възбуди остнователен страх у пострадалия, че престъплението, с което е заплашван, може да бъде наистина осъществено. Та ся изчерпва с осъществяване на психически тормоз по отношение на пострадалото лице и е съставомерна само с такова престъпление, което е против личността или имота, от които може да пострада или самият адресат и/или някой от неговите ближни по смисъла на чл.93,т.10 НК. От субективна страна извършителят съзнава съдържанието на заплахата и че тя е възприета от заплашеното лице като дествителна, възможна за осъществяване.

Следователно, за осъществяване от обективна и субективна страна на състава на чл.144 от НК е достатъчно деецът за съзнава съдържанието на отправенаа от него закана , факта, че същата достига да съзнанието на заплашания и че той я възприема като действителна и от естество да въбуди у него основателен старах за осъществяването й.

В конкретния случай въззивният съд също намира за установено, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна стана престъпния състаа на чл.144, ал.1 от НК. Както бе посочено и по-горе, изпращайки 5 текстовите съобщения, които са възприети от частната тъжителка, живееща към този момент със свидетеля Д. С. на съпружески начала и със своя син Георги Георгиев, подсъдимият е съзнавал съдържанието им; същите безспорно са възприети от тъжителката като такива за физическа саморазправа с нея и нейните ближи, посочените по-горе. Съобщения са изпращани и нощем, което е засилило допълнително страхът у тъжителката, че е възможно да бъдат осъществени. Същата е била тормозена в продължителен период от време; подавала е сигнали; извършвани са проверки, образувани са преписки, вкл. и досъдебното производство, което е спряно.

Всички тази обстоятелства несъмнено водят на извод за осъществен от обективна и субективна страна престъпен състав на чл.144, ал.1 от НК, както е приел и първоинстанционният съд.

С оглед изложеното районният съд правилно - обосновано и законосъобразно е признал подсъдимия - жалбоподател в настоящото прозводство за виновен в извършване на престъпление по чл.144, ал.1 от НК и конкретно в това, че че за времето от 27.09.2020г. до 07.02.2021г. в с.М , област М , при условията на продължавано престъпление, подс.К. Е. Т. се заканил на Е. С. И., с посочен адрес в с.М област М с престъпление против нейната личност и личността на нейни ближни хххх живеещ във фактическо съжитество с тъжителката и синът й ххххх, както следва: на х. от телефххонен номер ххххх изпратил СМС (текстово съобщение) на Е. С. И. със следното съдържание : ,,хххх на 11.11.2020г. от телефонен номер хххх изпратил СМС (текстово съобщение) на Е. С. И. със следното съдържание : „ххх и от телефонен номер хсъс следнххото съдържание „Спокойно ще ревеш сама бъди сигурна в. Това ще ревеш че ти няма”, „Ти губиш скоро ще разберем кой губиш твоя избор си е“. на 28.01.2021г. от телефонен номер хххх изпратил СМС (текстово съобщение) на Е. С. И. със следното съдържание „хххх на 07.02.2021г. от телефонен номер ххх изпратил СМС (текстово съобщение) на Е. С. И. със следното съдържание: ххххх”, като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му.