Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 14 от 17.01.2023, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Гражданско дело 908/2022
Вид
Протокол № 14
Подписан
17.01.2023
В сила
17.01.2023
Състав
Велина Иванова Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Пещера, 17.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20225240100908 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА „Б.Д“ ЕАД, уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява законен представител. Като процесуален представител за него се явява юрк. М.-П., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ К. Ш., уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.

В.Л. Л. Ц., редовно призован, се явява лично.

ЮРК. М.-П. – Да се даде ход на делото.

На второ повикване и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

1

ЮРК. М.-П. - Да се изслуша вещото лице.

В момента се връчва на ищеца екземпляр от заключението на в.л.

Съдът счита, че следва да бъде назначено определеното в.л. и затова О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за в.л. Л. С. Ц..

Сне се самоличността му както следва:

В.Л. Л. С. Ц. - 61 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Премина се към разпит на в.л.:

В.Л. Ц., със снета самоличност – Представил съм писмено заключение, което поддържам.

ЮРК. М.-П. - Нямаме въпроси, да се приеме заключението на в.л.

Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на в.л., затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на в.л. Л. Ц., като на същия се изплати възнаграждение в размер на 200 лв., внесени по сметка на съда от ищеца.

Съдът отново прикани страните към спогодба:

ЮРК. М.-П. - Няма да постигнем спогодба. Нямаме нови искания, няма да сочим други доказателства. Моля да се приключва делото.

2

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. М.-П. – Госпожо Съдия, моля да уважите предявения от нас иск.

Смятам, че същият беше доказан по основание и размер, както и днес приетата съдебно-счетоводна експертиза, доказа нашата претенция.

Безспорно се доказа, че ответникът Ш. е получил кредит. Самия той в предходното с.з. заяви, че е получил кредит от „С.Ж“, като имаше претенции по отношение на платените от него суми, но от счетоводната експертиза се доказа, че претенцията на банката е такава, каквато е предявена в исковата молба. На това основание моля да уважите предявения от нас иск. Моля да ни бъдат присъдени разходите за държавни такси, които са платени и има платежни в корицата на делото, депозита за вещото лице, и юрисконсултско възнаграждение, съгласно наредбата.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд Пещера на 16.02.2023 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.45 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3