Протокол № 14 от 17.01.2023, Районен съд - Пещера
- Съд
- Районен съд - Пещера
- Дело
- Гражданско дело 908/2022
- Вид
- Протокол № 14
- Подписан
- 17.01.2023
- В сила
- 17.01.2023
- Състав
- Велина Иванова Ангелова
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 291 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 14 гр. Пещера, 17.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20225240100908 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „Б.Д“ ЕАД, уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява законен представител. Като процесуален представител за него се явява юрк. М.-П., редовно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ К. Ш., уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
В.Л. Л. Ц., редовно призован, се явява лично.
ЮРК. М.-П. – Да се даде ход на делото.
На второ повикване и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.
1
ЮРК. М.-П. - Да се изслуша вещото лице.
В момента се връчва на ищеца екземпляр от заключението на в.л.
Съдът счита, че следва да бъде назначено определеното в.л. и затова О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за в.л. Л. С. Ц..
Сне се самоличността му както следва:
В.Л. Л. С. Ц. - 61 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
Премина се към разпит на в.л.:
В.Л. Ц., със снета самоличност – Представил съм писмено заключение, което поддържам.
ЮРК. М.-П. - Нямаме въпроси, да се приеме заключението на в.л.
Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на в.л., затова О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на в.л. Л. Ц., като на същия се изплати възнаграждение в размер на 200 лв., внесени по сметка на съда от ищеца.
Съдът отново прикани страните към спогодба:
ЮРК. М.-П. - Няма да постигнем спогодба. Нямаме нови искания, няма да сочим други доказателства. Моля да се приключва делото.
2
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. М.-П. – Госпожо Съдия, моля да уважите предявения от нас иск.
Смятам, че същият беше доказан по основание и размер, както и днес приетата съдебно-счетоводна експертиза, доказа нашата претенция.
Безспорно се доказа, че ответникът Ш. е получил кредит. Самия той в предходното с.з. заяви, че е получил кредит от „С.Ж“, като имаше претенции по отношение на платените от него суми, но от счетоводната експертиза се доказа, че претенцията на банката е такава, каквато е предявена в исковата молба. На това основание моля да уважите предявения от нас иск. Моля да ни бъдат присъдени разходите за държавни такси, които са платени и има платежни в корицата на делото, депозита за вещото лице, и юрисконсултско възнаграждение, съгласно наредбата.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд Пещера на 16.02.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________
3