Разпореждане № 189705 от 30.12.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 189705 гр. С., 26.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Частно гражданско дело № 20241110149564 по описа за 2024 година

Производсвото е по реда на чл. 411 ГПК.

Настоящото дело е образувано е по заявление на етажните собственици в сграда в режим на етажна собственост с адрес: гр. С., ж.к. М.Л.", бл. ******** против П. М. С. за сумата сумата 30 лева, представляваща вноски за управление на етажната собственост за периода 01.03.2024г.- 31.07.2024г., сумата 20 лева, представляваща вноски за поддръжка на етажната собственост за периода 01.03.2024г.31.07.2024г., сумата 102,50 лева, представляваща вноски за фонд "Ремонт и обновяване" за периода 01.03.2024г.- 31.07.2024г., сумата 788,70 лева, представляваща задължения към етажната собственост, възникнали преди 01.03.2024г.

Съгласно разпоредбата на чл. 410, ал. 1, т. 1 ГПК кредиторът може да поиска издаване на заповед за изпълнение, като по силата на чл. 410, ал. 2 ГПК предметното съдържание на заявлението следва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК. Следователно, предявеното със заявлението парично вземане трябва да бъде очертано с всички правноиндивидуализиращи белези – страни, предмет (основание, период, вид) и размер, т. е. по отношение на процесното вземане заявлението трябва да отговаря на изискванията за редовност на исковата молба, като искането за издаване на заповед и изпълнителен лист следва да се отхвърли в случаите, когато противоречи на закона или добрите нрави – арг. чл.

411, ал. 2, т. 2 ГПК. Целта на тази правна норма е да не допуска в полза на заявителя да се издаде заповед за изпълнение за вземане, което не може изобщо валидно да възникне (поради противоречието му с императивни правни норми и/или добрите нрави), тъй като проверката дали подобно вземане е спорно или не между страните (каквато е основната цел на заповедното производство) би била лишена от смисъл.

В настоящия случай заявителят претендира сумата 788,70 лева, представляваща задължения към етажната собственост, възникнали преди 01.03.2024г.

Редовността на заявлението предполага заявителят да изложи обстоятелства за това как е формирана сумата 788,70 лева, представляваща задължения към етажната собственост, 1 възникнали преди 01.03.2024г., като изложи обстоятелства във връзка с вземането, като като посочи начина, по който са формирани сумите за поддръжка на асансьор в размер на сумата 30 лева, за такса за управление на общите части в размер на сумата 54 лева, за текуща поддръжка в размер на сумата 54 лева, вноски за фонд "Ремонт и обновяване" в размер на сумата 123 лева и за стари задължения в размер на сумата 557,70 лева като бъде посочено какъв е месечният размер на всяка една от вноските, да посочи решението, с което е определен размера на претендираните вноски и представи препис от същото; да изложи обстоятелства как е формирано вземането за стари задължения. При проверка редовността на заявлението, на заявителя двукратно е указано да изправи констатираните нередовности, като в дадения срок указанията не са изпълнени.

С оглед на изложеното, съдът намира, че на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК заявлението в посочената част– относно сумата 788,70 лева, представляваща задължения към етажната собственост, възникнали преди 01.03.2024г., следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран, съдът 941,20

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено от етажните собственици в сграда в режим на етажна собственост, с адрес: гр. С., ж.к. М.Л.", бл. ********, против П. М. С., с адрес: гр. С., ж.к. М.Л.", бл. ********, ап. 9, в частта за сумата 788,70 лева, представляваща задължения към етажната собственост, възникнали преди 01.03.2024г., като неоснователно.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2