Определение № 289 от 06.04.2026, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 289 гр. Шумен, 06.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Атанас Д. Христов

Теодора Р. Йорданова-Момова като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно частно гражданско дело № 20263600500131 по описа за 2026 година

Производство по чл.274 ал.1 т.2 ГПК вр. с чл.247 ал.4 ГПК.

Постъпила е частна жалба от заявителя „Банка ДСК“ АД , действащо, чрез пълномощника си юрисконсулт П. В. В. против определение №731/6.03.2026г. по ч.гр.д.

№1007/6.03.2026г. с което съдът е отхвърлил молба на „Банка ДСК“ АД, ЕИК : 121830616, със седалище и адрес на управление – гр. София, ул. „Московска“ № 19, за поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед за изпълнение № 719/02.03.2026г. и изпълнителен лист № 500/02.03.2026г., по ЧГД № 1007/2026г., по описа на ШРС, както неоснователна Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, съдът счита частната жалба за следното:

Производството по ч.гр.д.№1007/2026г. неоснователна, поради по описа на ШРС е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от „Банка ДСК“ АД срещу Н. Д. К. за следните суми: 7 084,80 EUR , представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 02.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 302,92 EUR , представляваща договорна лихва за периода от 10.02.2025 г. до 06.02.2026 г., 39,95 EUR, представляваща законна лихва - след дата на настъпване на изискуемост за периода от 07.02.2026 г. до 26.02.2026 г., както и за направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 126,27 EUR, юрисконсултско възнаграждение в размер на: 76,69 EUR

С разпореждане № 719/02.03.2026г. е разпоредено издаване заповед за изпълнение въз основа на документ и изпълнителен лист за претендираните от „Банка ДСК“ АД, ЕИК :

121830616, със седалище и адрес на управление – гр. София, ул. „Московска“ № 19 срещу Н.

Д. К., ЕГН: **********, настоящ адрес с. *****, суми - 7 084,80 EUR (седем хиляди 1 осемдесет и четири евро и 80 цента), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 02.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 302,92 EUR (триста и два евро и 92 цента), представляваща договорна лихва за периода от 10.02.2025 г. до 06.02.2026 г., 39,95 EUR (тридесет и девет евро и 95 цента), представляваща законна лихва след дата на настъпване на изискуемост за периода от 07.02.2026 г. до 26.02.2026 г., както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 126,27 EUR (сто двадесет и шест евро и 27 цента), юрисконсултско възнаграждение в размер на: 76,69 EUR (седемдесет и шест евро и 69 цента).

Постъпила е молба от пълномощника на заявителя, в която се посочва, че в заявлението били посочили в т.3.1 – период на договорна лихва от 10.02.2025 г. до 06.02.2026 г. в размер на 302,92 евро, а коректният период бил т. 3.1 – размер на договорна лихва за период 10.09.2025 г. до 06.02.2026 г. в размер на 302,92 евро. Моли на основание чл.

247, ал. 1 от ГПК, да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в издадените изпълнителен лист и заповед за изпълнение с коректните периоди, а именно: договорна лихва за периода 10.09.2025 г. до 06.02.2026 г. в размер на 302,92 евро.

Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Очевидната фактическа грешка е несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на акта на съда.

В конкретния случай не е налице очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК, доколкото не е налице противоречие между мотивите и диспозитива на издадените от съда актове. Допуснатата от заявителя грешка в заявлението не може да се отстрани в настоящото производство.

Посочените суми и периоди в заповедта и изпълнителния лист съответстват на претендираните в заявлението на молителя, което изключва съществуване на очевидна фактическа грешка. Цитираната в частната жалба практика не обвързва настоящия съдебен състав.

Предвид гореизложеното обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди, а депозираната срещу него частна жалба да се остави без уважение като неоснователна.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба от заявителя „Банка ДСК“ АД , действащо, чрез пълномощника си юрисконсулт П. В. В. против определение

№731/6.03.2026г. по ч.гр.д.№1007/6.03.2026г. с което съдът е отхвърлил молба на „Банка ДСК“ АД, ЕИК : 121830616, със седалище и адрес на управление – гр. София, ул.

„Московска“ № 19, за поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед за изпълнение № 2

719/02.03.2026г. и изпълнителен лист № 500/02.03.2026г., по ЧГД № 1007/2026г., по описа на ШРС, както неоснователна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3