Протокол № 704 от 28.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 704 гр. Сливен, 28.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20252230104594 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът М. С. С., редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. К. К. о т АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Ответницата Д. В. Б., редовно призована, не се явява лично.

Представлява се от адв. В. К. о т АК - Сливен, назначена за процесуален представител на ответницата по реда на ЗПП с Определение рег. № 1449/08.04.2026 г.

ДСП - СЛИВЕН, редовно призована, не изпраща представител.

Представила е Социален доклад по делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: По хода на делото, предоставям на съда, защото имам информация от ответницата, че не може да се яви днес, защото е на лекар.

Принципно изяви съгласие за постигане на спогодба.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с проектодоклада, 1 правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

АДВ. К.: Запозната съм с проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото Социален доклад с вх. № 6559/26.03.2026 г. по описа на СлРС от ДСП - Сливен и ДАДЕ възможност на страните да се запознае с доклада и да изразят становището си по доклада, правната квалификация на иска и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. К.: Моля да се приеме социалният доклад.

АДВ. К.: Не възразявам да се приеме, като посочвам новия адрес на моята доверителка, гр. ..................... Ако съдът намери за необходимо моля да бъде назначен социален доклад и от ДСП - Котел.

Следва да бъде приет като писмено доказателство изисканият от съда и представен по делото Социален доклад с вх. № 6559/26.03.2026 г. по описа на СлРС от ДСП - Сливен, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А като писмено доказателство по делото представеният Социален доклад с вх. № 6559/26.03.2026 г. по описа на СлРС от ДСП Сливен.

АДВ. К.: Водим допуснатите ни до разпит свидетели и моля да бъдат разпитани.

АДВ. К.: Не възразявам да се разпитат свидетелите.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите до разпит свидетели при режим на довеждане от ищеца .

С ъ д ъ т ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на довеждане свидетели.

2

На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ С.Г. С.А, на 60 г., бълг. гражданин, неосъждана, майка на ищеца.

СВИДЕТЕЛЯТ К.М.И., на 59 г., бълг. гражданин, неосъждан, съжител на майката на ищеца.

Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетелката С.а, че има право да откаже да свидетелства.

Свидетелят С. С.а: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.

Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.

Свидетелите ОБЕЩАХА да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ от залата свид. Иванов и ПРИСТЪПИ към разпит на свид. С. С.а.

Свид. С.Г. С.А - РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм майка на М.. М. и Д. живяха 2-3 години заедно, разделиха се през месец август миналата година.

Детето остана при сина ми. Един следобед бяхме заедно навън и тя каза, че се прибира в къщи. Но към 17 часа синът ми се прибира от работа и видял, че нея я няма вкъщи, взела детето и заминала. Вечерта късно се обадила, че е в Котел при нейни роднини. Детето го гледа няколко дни. М. й се обаждаше по телефона, че иска детето и тя дойде в Сливен и си взе квартира. Д. има поголямо дете, на 7 години. Осем месеца сина ми гледа детето. През това време тя не е идвала да види детето, дали го е виждала един, два пъти на камерата на телефона на сина ми. Тя не работи никъде, по принцип не е работила никъде и майчинство нямаше. Доколкото знам сега е в Котел, живее при някакъв мъж.

Не знам кой гледа голямото дете. С. е хубаво, слънчево дете, ходи на ясла.

Винаги помагам на сина ми, не живеем заедно, но всяка вечер сме заедно.

Таткото си го взема от ясла, понякога го вземам и аз. Тя казва, че не иска да си гледа децата. Имаше един случай, Д. остави голямото в училище, а след това остави малкия пред блока и каза на сина ми, слизай да го вземаш, ако не го вземеш, ще го оставя пред блока. Това беше на 25.10.2025 г. Тогава М. реши да заведе дело, без друго от бебе го гледа. Преди да роди детето, нейното здравословно състояние беше добре. След раждането получи някакво повръщане. Докато живяха заедно, не се държеше много нормално, така си 3 беше и преди. Никаква разлика не намирам, познавам я от дете.

АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

С ъ д ъ т ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата и ВЪВЕДЕ в залата свид. Красимир Иванов.

Свид. К.М.И. - РАЗПИТАН КАЗА: Живея с майката на М., познавам Д.. М. и Д. живяха заедно, роди им се дете. Разделиха се миналата година. Аз доколкото знам, събрала си е багажа и повече не го е потърсила това дете.

Всяка вечер бащата го води в къщи и си споделя. През това време тя не го е търсила, не е искала да го взема. Винаги помагаме за детето, всяка вечер М. го взема от яслата, ние също ходим да го вземаме. Не знам да са имали караници, разправии, не знам М. да я е гонил. Доколкото знам в момента Д. живее в Котел при някакъв човек, но по-точно не знам. На нея не може да се разчита, днес прави едно, утре друго. Миналата година е завела детето на някакъв язовир и е казала, че ще хвърли детето, но добре, че не го е хвърлила. Аз я познавам, от едно село сме, беше кротко дете. После й правиха операцията на главата. Считам, че не може да се грижи за детето. Тя има и по-голямо дете, мисля, че го е дала на прабаба си.

АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

АДВ. К.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.

Съдът на основание чл. 127, ал. 2, вр. чл. 59, ал. 8 СК ПРИСТЪПИ към личното изслушване на М. С. С..

ИЩЕЦЪТ М. С. С. - ИЗСЛУШАН КАЗА: Аз не съм гонил Д. от къщи.

Много ме е лъгала, бях взел назаем пари от шефа си, защото тя имаше задължения. Тя каза, че ще ми ги даде, но така и не ми ги даде. Аз бях на работа и към 15 часа й звъннах, но тя така и не ми се обади и като се прибрах видях, че ги нямаше кучето и детето, дрехите, златните накити и много други работи. С. го взех както каза майка ми, Д. имаше наета квартира в Сливен, но 4 аз знаех, че няма да се задържи, защото ще й свършат парите. Тя живееше с парите, които аз й дадох. Една сутрин й звъннах, завела голямото дете но училище и слязоха от едно такси и ми се обади да отида да взема С., защото ще го остави там. Тя никога не е работила, аз я издържах, и нея и голямото дете и с нищо не съм ги лишавал. Тя не е кърмила детето, от първия ден бебето спеше при мен. Тя ако е майка и иска да види детето и ще дойде.

Звънна на 22-ри, каза, че на 25-ти ще дойде и ще му даде подарък, но тя не дойде. Сега в четвъртък ми звънна, каза, че ще дойде в събота, но пак не дойде. Едно казва, а друго прави. Все пак тя е майка и не искам да я лишавам от контактите й с детето. Тя в момента живее с мъж от ромски произход, който знам от по-голямото дете на Д. - А., че го биел, не му правили закуска. В събота ми звънна М., бащата на по-голямото дете на Д. и помоли да доведе А. и да си поиграят със С.. Тогава А. ми се оплака, че този мъж го бие, изхвърлили и кучето. Там имало други две деца, тях гледали, а нейното си не.

Аз намерих пари за операцията на Д., преди това също си беше странна.

Залъгах се, че има дете и ще се постигне нещо, но не успяхме. Поемам грижите за детето, ще ги поема и занапред, имам помощ от майка ми. С. е записан на ясла, вчера даже имаше тържество, има си личен лекар, здрав е, само два пъти е боледувал.

АДВ. К.: Нямаме други доказателствени искания.