Протокол № 86 от 22.06.2022, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Силистра, 21.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров

Членове:

Теодора В. Василева

Добринка С. Стоева при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора В. Василева Въззивно гражданско дело № 20223400500119 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

На именното повикване в 10:33часа се явиха:

Жалбоподател: К.Т. ГЕОРГИЕВА –

ЗЕЙНЕЛДИН – редовно призована, не се явява. Не се явява и адв.А.В. П. – АК – СОФИЯ.

Ответник: Т. СТ. Т. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв.И.С. РУСЧЕВА – АНТОНОВА – АК – СИЛИСТРА – надлежно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответник: „АДВАНС ТЕРАФОНД АДСИЦ“ – редовно призовани, не се явява законен представител. Не се явява и адв.Б.В. П. – АК – СОФИЯ.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва: Постъпило е становище, с вх.№1548 от 20.06.2022г. от процесуалния представител ответника по жалбата – АДВ.Б.П., с която заявява, че е препятстван да се яви за днешното съдебно заседание и моли да се даде ход в тяхно отсъствие, като излагат становище по жалбата. Считат жалбата за неоснователна. Излагат се кратки мотиви в тази насока, препращащи към потвърждаване на решението на Районен съд – Силистра.

Претендират се и разноски.

АДВ.РУСЧЕВА: Запознати сме със становището на другия ответник по жалбата.

СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

1

АДВ.РУСЧЕВА: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЪЩОТО:

С Определение №169 от 05.05.2022г. съдът е изготвил проект за доклад, към който се придържа в днешното съдебно заседание.

АДВ.РУСЧЕВА: Запознати сме с проекта за доклад. Нямаме възражение по същия. Моля да бъде приет за доклад по делото.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалния представител на ответника

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за доклад по делото проектът за такъв, обективиран в Определение №169 от 05.05.2022г., постановено по настоящото дело.

АДВ.РУСЧЕВА: Аз поддържам писмения отговор и считам жалбата за напълно неоснователна. На мен не ми бе известна причината за този процес, освен безхаберие на ищцата. Считам, че след като ищцата твърди, че земята и е била обработвана, това означава, че тя редовно е получавала някакви финансови постъпления. След като се спряла да ги получава, ако изобщо е спряла да ги получава, то би следвало да си отговори сама на въпроса.

Именно поради това, аз не допускам тя да не е знаела изобщо.

Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.РУСЧЕВА: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите 2 съдебен акт, с който да потвърдите решението на първоинстанционния съд.

Аргументите ми за това съм изложила в писмения ми отговор и към изложеното, че добавя факта, че единственото обяснение за закъснелият съдебен процес може би е това, че е очаквано някакви дивиденти да се изчерпят от унищожено нотариално дело, тъй като срокът му за пазене е пет години.

В случая аз считам, че не се представиха абсолютно никакви доказателства, които да доведат по възприемане като обоснована теза на ищцовата страна. Нещо повече, клиентът ми си е закупил земята, владял я е повече от пет години и към него не би могло да има каквито и да е претенции.

Ако има някакви, които се водят за нерешени между пълномощник или упълномощител, това изобщо не е предмет на това дело.

Аз считам, че ищцата е била съвсем наясно и съвсем като здравомислеща си е дала сметка, че земята е отчуждена. За съжаление, може би, инфлационните процеси и изобщо главоломното нарастване стойността на един декар земя е довела до отрицание на собствено поведение.

В този смисъл, моля за решение.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Заседанието приключи в 10:37часа.

Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 22.06.2022г.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3