Протоколно определение № 24448 от 27.01.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 24448 гр. София, 19.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ

Съдебни

ДАРИНА Г. ЕНЕВА заседатели: В.КА П. ВЕЛКОВА при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА и прокурора Д Д., П. Вл. П. и Д. П. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20231110210652 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. М. – нередовно призован, същият е обявен за ОДИ, към момента не е намерен.

За него се явява защитник - АДВ. Г.

ОЮЛ не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

С. В. - нередовно призован, не се явява.

Г. Х. – редовно призован, се явява.

Н. Л. - редовно призован, се явява.

СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор Д..

Страните/ по отделно/ - Да се даде ход на делото.

1

Адв. Г. – Да не се дава ход на делото, доколкото подсъдимият не е призован.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, доколкото ход на същото е дадено при условията на чл. 269 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ

ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ

СНЕМАНЕ

САМОЛИЧНОСТТА

НА

Г. П. Х. ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство със страните.

Н. А. Л. ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл.

290, ал. 1 НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ /поотделно/: Разбрах правата и задълженията си.

Обещавам да кажа истината.

Свидетелите се извеждат от залата до техния разпит.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Л.

СВИДЕТЕЛЯТ: Нямам идея защо съм тук. Не си спомням за случая.

Към месец май, 2022г. съм работил като командир на отделение в 5-то РУ 2

СДВР. По същото време май месец, не си спомням да съм ходил във Фантастико. Нямам спомен.

СРП – Моля да се прочетат показанията на свидетеля на осн. чл. 281 от НПК, поради факта, че в съдебна зала посочва, че не си спомня.

ЗАЩИТАТА – Не давам съгласие за прочитане на показанията.

Съдът намира, че с оглед липсата на съгласие от страна на защитата показанията на свидетеля не могат да бъдат прочетени на основание чл. 281, ал. 5 от НПК, но същите следва да бъдат приобщени по реда на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 2 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

Прочита показанията от лист 30 от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ: Да. Имам някакви бегли спомени за подобен случай. Но се придържам към доклада и разпита.

Не си спомням как изглежда лицето. Пълнолетен е бил със сигурност.

Съдът освободи свидетеля от съдебна зала.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Х.

СВИДЕТЕЛЯТ: Нямам идея защо съм тук. Към месец май 2022г., съм работил като полицейски инспектор към 5- то РУ СДВР. Почти нямаме дежурство без да посетим голям хранителен магазин за кражба.

СРП – Моля да се прочетат показанията на свидетеля на осн. чл. 281 от НПК, поради факта, че в съдебна зала посочва, че не си спомня.

ЗАЩИТАТА – Не давам съгласие за прочитане на показанията.

3

Съдът намира, че с оглед липсата на съгласие от страна на защитата показанията на свидетеля не могат да бъдат прочетени на основание чл. 281, ал. 5 от НПК, но същите следва да бъдат приобщени по реда на чл. 281, ал. 4 вр. ал. 1, т. 2 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

Прочита показанията от лист 29 от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ: Да, спомням си за подобен случай. Нямам спомен лицето как изглеждаше. СОТ 161 го бяха ограничили за придвижване. Лицето не мога да кажа дали го заведохме в районното. Документи, докладни записки сме изготвили аз или колегата. Имената на лицето не си спомням.

Съдът освободи свидетеля от съдебна зала.