Определение № 2813 от 01.12.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2813 гр. Пловдив, 29.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно частно гражданско дело № 20235300502913 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.577 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от Е. А. В. против определение № 589/04.10.2023г. на Съдия по вписванията при Районен съд- гр.Пловдив, с което е отказано отбелязване на влязло в сила решение № 3305/14.07.2023г. по гр.д.№ 9957/2022г. на ПдРС, ХІ гр.с..

В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, тъй като мотивът поради който е постановен отказът за отбелязване на влязлото в сила съдебно решение, а именно, че не се установява идентичност между предмет на вписаната искова молба, с тази по която е постановено решението, е погрешен.

Наличието на идентичност било видно както от съдържанието на исковата молба и това на решението, така и от приложен към исковата молба протокол за разпределение, в който фигурирал номерът на съдебно дело на ПдРС, ХІ гр.с..

Съдът, като се запозна с материалите по делото и с доводите в частната жалба, намира следното:

Частната жалба изхожда от надлежна страна и е подадена в срок, поради което се явява процесуално допустима.

Съгласно чл.14 от Правилника за вписванията, Влезлите в сила решения, постановени по исковите молби по чл. 11- подлежащите на вписване искови молби, се отбелязват по начина, посочен в чл. 12, по представен препис от решението, като решението трябва да отговаря и на изискванията на чл. 6. С подадената от жалбоподателката молба за отбелязване на горепосоченото влязло в сила съдебно решение е представен заверен препис от същия. В молбата се сочи, че исковата молба, по която е постановено това решение е 1 вписана по молба вх.№ 25943/28.07.2022г. по описа на СВ при ПдРС. При служебно извършена справка в ЕИСС по гр.д.№ 9957/2022г. на ПдРС, ХІ гр.с., чрез в.гр.д.№ 2948/2023г. на ПОС, съдът констатира, че с молба вх.№ 62378/01.08.2022г. по делото на ПдРС е представена вписана искова молба по молба с вх.рег. № 25943/28.07.2022г..

Петитумът на исковата молба напълно съответства на диспозитива на съдебното решение.

Същото подлежи на отбелязване на основание чл.14 от ПВ, поради което обжалваното определение ще следва да бъде отменено.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 589/04.10.2023г. на Съдия по вписванията при Районен съд- гр.Пловдив, с което е отказано отбелязване на влязло в сила решение № 3305/14.07.2023г. по гр.д.№ 9957/2022г. на ПдРС, ХІ гр.с., като вместо това постановява:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ отказано отбелязване по чл.14 от Правилника за вписванията на влязло в сила решение № 3305/14.07.2023г. по гр.д.№ 9957/2022г. на ПдРС, ХІ гр.с..

ВРЪЩА делото на Съдията по вписванията при Пловдивски районен съд за извършване на необходимите действия по отбелязване на горепосоченото съдебно решение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2